Comunicación
Social

La participación de la ciudadanía en este proceso electoral es muy importante. Para ello se requiere de grandes esfuerzos en primera instancia por parte de las autoridades electorales que tenemos la facultad y obligación de comunicar de manera asertiva lo siguiente:

1. Que hay en curso el desarrollo de un proceso electoral para elegir a personas para ocupar la presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Estado, las magistraturas que integrarán el Tribunal de Disciplina, las 30 magistraturas en diferentes especialidades y los 55 espacios para juzgados de primera instancia.

2. Lo que se hace en cada uno de esos cargos

3. En dónde se puede consultar la información de las candidaturas y lo más importante posicionar el 1º de junio día de la jornada electoral.

Además de informar tanto a la ciudadanía como a los medios de comunicación y a las personas que están contendiendo qué cosas si se pueden hacer y cuáles no y están prohibidas.

Directrices aprobadas por el Consejo General del INE en diferentes acuerdos quedando claro que quienes compiten por cargos del poder judicial a nivel federal y a nivel local no pueden pautar en redes sociales, tampoco pueden celebrar eventos como arranques de campaña o tener casa de campaña, no se permite el uso de recursos de origen privado de terceros de manera directa o indirecta en efectivo o en especie y tampoco pueden gastar en perifoneo.

Con tantas restricciones se observa complejo el panorama para muchos, pero quizás menos complicado para quienes arrancan campaña con un perfil ya conocido por haber ocupado diversos cargos en su trayectoria, esto está permitido, pero tendrá que ser motivo de análisis sobre todo porque hay derechos humanos como el de poder participar y al trabajo, pero también principios como la equidad.

Otro asunto importante es la denominada línea delgada que no deben pasar quienes se encuentran contendiendo y están en funciones en un cargo ya sea jurisdiccional o no, en ambos casos se debe en todo momento cumplir con las reglas establecidas.

En el actual proceso electoral mexiquense por mencionar un ejemplo para las 30 magistraturas que contienden existen en al menos 2 regiones personas que se encuentran en funciones, pero también hay casos en los cargos para juzgados de primera instancia.

Será importante recordar que las personas que se encuentran en cargos públicos y contienden no pueden hacer uso de recursos públicos como son su personal, recursos financieros y no pueden hacer campaña en horarios laborales.

Tener claro que las campañas en el Estado de México inician el 24 de abril y no antes pues se podrían configurar actos anticipados de campaña y recordad que existe la posibilidad de solicitar licencia del cargo sin goce de sueldo, algo éticamente correcto.

Nunca, el poder judicial había sido sometido a la votación popular. Estamos ante una nueva elección y con ella ante desafíos importantes no sólo para las autoridades electorales sino para la ciudadanía y las personas que se encuentran contendiendo.

En este proceso electoral no existen las precampañas y tampoco el financiamiento público como sí aplica a los partidos políticos.

Pese a que la reforma si estableció el derecho de que las personas candidatas a juzgadoras se les otorgue tiempo en radio y televisión; la realidad es que no se pudo llevar a cabo ante el número de candidaturas (poco más de 5,000) y la impugnación realizada por diferentes partidos políticos.

Por ello se determinó que la mejor opción eran los mensajes genéricos invitando a la ciudadanía a ingresar a la plataforma ‘Conóceles’ para como su nombre lo dice conocer a los y las candidatas.

Desde el pasado domingo 30 de marzo, arrancaron las campañas a nivel federal, son 60 días los que tienen las personas que buscan el voto de la ciudadanía para ocupar ya no un escaño sino ser ministro o ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (9 cargos), ocupar una magistratura en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (2 cargos), o una de las 15 Magistraturas de las Salas Regionales del mismo Tribunal Electoral.

Además de los 464 cargos que están en disputa para las Magistraturas de Circuito, los 386 cargos de personas juzgadoras de Distrito y los 5 espacios para el nuevo Tribunal de Disciplina.

Estas personas deben hacer uso sólo de sus redes sociales y de forma orgánica pues no pueden pagar a youtubers, influencers ni a ningún medio de comunicación de radio, televisión, impreso o digital para que promueva su perfil.

¿Qué se advierte? Primero que las redes sociales se han inundado de propaganda de quienes contienden y desde ahí se observa cierta inequidad, candidaturas con 3 seguidores otras con más de 1,000 o quienes suman más de 10,000 ya que hay personas que al haber ocupado cargos públicos en diferentes niveles arrancan con un mejor posicionamiento que aquellas personas que por primera vez contienden.

En ambos casos se observa que no ha sido sencillo trasladarse a la arena de la clase política acostumbrada a hacer campaña.

Se nota la dificultad que enfrentan al ser un nuevo rol el que hoy tienen, las propuestas que se presentan en muchos casos son prácticamente las mismas ante un sistema que tiene una estructura establecida en la ley.

No hay una explicación de lo que hace un ministro o un juez de distrito o un magistrado o magistrada de una Sala Regional en materia electoral.

Una de tantas conclusiones que tendremos a finalizar esta elección es que permite dar cuenta de lo cerrado y endogámico que era el poder judicial como son aún muchas instituciones.

Será fundamental contrastar lo que se dice en los perfiles, a veces no todo es como se dice en campaña.

Nos encontramos a 30 días de la jornada electoral de un proceso electoral extraordinario en el que se renovaran 881 cargos del Poder Judicial a nivel federal.

Son cargos muy relevantes por las facultades que tienen quienes los ocupan y las controversias que resuelven en diferentes ámbitos y materias de especialización.  

Desde revisar que los actos de autoridad se apeguen a la Constitución y no se vulneren los derechos humanos, revisar las inconformidades contra las decisiones de los jueces de distrito y jueces locales o de primera instancia como también se les conoce hasta aquellas controversias que tienen que ver con la materia electoral que incluye no solo las demandas de candidatas y candidatos, actores y actoras políticas, sino también de la ciudadanía que presenta juicios para la protección de sus derechos político – electorales cuando consideran que se vulneran sus derechos.

El poder Judicial federal y local como ahora se sabe a partir de esta reforma y de la promoción y difusión que las instituciones electorales hacemos, tuvo muy pocas reformas, la última en el periodo de Ernesto Zedillo, en 1994 cuando el país se encontraba sumido en una gran crisis con el Levantamiento del Ejército de Liberación Nacional y la ciudadanía exigía democratizar el país y sus instituciones.

3 décadas tuvieron que pasar para que el Poder Judicial fuera reformado, un poder cuya esencia es resolver controversias y administrar de forma correcta y ética justicia para toda la ciudadanía.  Contrario a ello, vimos durante el proceso de la tan controvertida reforma que fueron exhibidas omisiones y casos de corrupción que laceran a la sociedad de cualquier país y que fueron causa para su reforma.

Se sumaron otros factores como la falta de credibilidad de la ciudadanía en este poder y un profundo desconocimiento de lo que realiza.

Sin duda, existen un importante número de hechos que nos permiten ver que es necesario generar ajustes a este primer ejercicio y se sumarán más concluidos los cómputos; sin embargo, estoy convencida de que era necesaria una reforma, pues toda institución en la que no se ve hacia afuera y es endogámica necesariamente tendrá sesgos y fallas a la sociedad a la que poco o nada escucha.

A un mes de nuestra cita en las urnas para ejercer un derecho humano fundamental como es votar, hay temas relevantes que deben seguir siendo parte de la conversación pública para que toda la ciudadanía mexicana, mexiquense y de todo el país conozca cómo se desarrolla la elección tanto federal como en las 19 entidades en donde también desarrollamos este proceso electoral.

¿Qué se elige a nivel federal y en el Estado de México?

En el ámbito federal, toda la ciudadanía mexicana podrá votar por los siguientes cargos: 9 cargos de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2 Magistraturas de las Salas Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF),15 cargos de Magistraturas de las Salas Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), 5 cargos de Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 Magistraturas de Circuito y 386 cargos de personas juzgadoras de Distrito.

En el Estado de México, elegiremos a la persona que obtenga más votos para ocupar la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de la entidad, 3 magistradas y  2 magistrados que conformaran el Tribunal de Disciplina, a 30 personas que ocuparan una magistratura y a 55 que serán parte de los juzgados de primera instancia en materias civil, familiar y mixta.

La entidad mexiquense cuenta con 13 millones 229, 292 votantes, y el día de hoy 1º de mayo desde muy temprano, hemos iniciado con la distribución de las casi 53 millones de boletas que estarán disponibles para la ciudadanía.

¿Quién contara los votos?

La ciudadanía lo hará. En las 18 oficinas temporales del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), denominados Consejos Judiciales Electorales, conformados por personal del instituto, capacitado pero también con la presencia de consejerías que son personas ciudadanas que representan a toda la ciudadanía mexiquense y que participan  observando cada etapa que desarrollamos en vinculación con el INE.

No habrá PREP pero sí tendremos disponibilidad de los resultados en la página web del IEEM a partir de las 22:00 hrs del domingo 1º de junio, mostrando actualizaciones periódicas hasta su conclusión y contaremos con replicadores oficiales.

Estimado lector o lectora te invito a participar y ejercer tu derecho a sufragar. Vota es justo.

A 2 días de la jornada electoral es muy importante refrendar con la ciudadanía que el domingo todas, todos y todes tendremos en nuestras manos 4 boletas del ámbito local para decidir quién ocupara la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de nuestra entidad.

También podremos elegir a las 5 personas que conformarán el Tribunal de Disciplina, la boleta será la de color azul y elegiremos 3 mujeres y 2 hombres. No solo ello también tendremos la oportunidad de elegir 30 magistraturas en toda la entidad y 55 jueces y juezas de primera instancia en materias diversas como la civil, familiar, laboral, mixta y penal.

¿Qué significa votar? Votar significa que tenemos el poder de decidir de forma individual pero también colectiva entre distintas opciones. A través del voto ejercemos nuestra libertad de expresar lo que consideramos es mejor, a quién consideramos que haría de forma correcta una labor o actividad.

En el ámbito político y derivado del sistema de representación que tenemos elegimos entre candidatos y candidatas que forman parte de los congresos locales, de los ayuntamientos, sindicaturas, alcaldías, el congreso federal y la presidencia de la república.

El próximo domingo 1º de junio podremos elegir a jueces de un poder: el judicial que estaba lejano y ajeno a la ciudadanía. Es una gran oportunidad para poder conocer más de este poder que es tan importante como el ejecutivo o el legislativo.

Actualmente hay una narrativa que quiere manchar no solo el trabajo que realizan las instituciones electorales en este proceso extraordinario para renovar espacios del poder judicial sino también el derecho humano de sufragar; al mencionar cuestiones que son falsas como que la ciudadanía no contará los votos o el antidemocrático llamado a no votar.

Nada más incorrecto e irresponsable ya que la democracia exige que existan elecciones a través de las cuales se puedan tomar decisiones y el mecanismo por excelencia es votar.

Cierto que causo una gran controversia la reforma, cierto que el tiempo fue corto; sin embargo; desde la autoridad electoral se trabajó con intensidad y dando cumplimiento a lo que el legislador que representa a la ciudadanía determino tanto en el ámbito federal como local para que este domingo tú, yo y la ciudadanía mexiquense de nueva cuenta ejerzamos un derecho que es producto de una gran conquista histórica.

Quizás haya quienes tengan desdén de lo que significa votar, a esas personas hay que recordarles que en la antigüedad el rey era el único soberano y nadie más podía mandar, que ante esa situación las revoluciones inglesa, francesa y norteamericana jugaron un papel importante en la historia para que la ciudadanía fuera soberana y a través de elecciones se lograra tener representatividad no solo las mayorías sino también los grupos minoritarios.

Debemos recordar la historia de nuestro propio país y también de nuestra entidad que apenas en 2023 logro consumar la alternancia tan exigida por las mayorías y que se logró a partir de votar en una elección.

Algo que desde hace meses expreso es que particularmente para las mujeres votar no solo representa ejercer un derecho sino reconocer a todas aquellas mujeres que nos antecedieron en una larga lucha para conquistar el reconocimiento del voto femenino, hoy ya no están, pero muchas dieron su vida para lograr que hoy las mujeres podamos decidir también y participar en las elecciones.

Nos vemos en las urnas, ubica tu casilla y contrasta los perfiles. La democracia requiere que la ciudadanía considere el papel y el poder que tiene y las urnas son un mecanismo para ello.

Este proceso electoral judicial es nuevo y presenta novedades, entre ellas que los partidos políticos fueron excluidos de toda actividad y decisiones; incluso pueden ser sancionados si posicionan a alguna persona candidata a alguno de los cargos que se encuentran en disputa, a nivel federal o local.

A pesar de ello, hay muchos conceptos que se utilizan en esta elección como en las que ordinariamente conocemos con partidos políticos contendiendo. Uno de ellos es el de tope de gastos, tema que causó controversia a nivel federal antes del inicio de las campañas, al establecer un solo tope de $220,000 (doscientos veinte mil pesos 00/100 M.N.) para todas las candidaturas, sin diferenciación alguna.

Esta determinación de la máxima autoridad administrativa, el INE, fue impugnada y la Sala Superior determinó, a través de la sentencia dictada, la obligatoriedad de la autoridad electoral administrativa de establecer topes diferenciados, considerando los cargos y el tipo de elección.

¿Qué significado tienen estos topes? Fijar un tope implica que, independientemente de la cantidad de dinero que un candidato o un partido pueda obtener de diversas fuentes, el uso de tales recursos está limitado a un monto determinado. Si los participantes llegan a rebasar ese monto, entonces se generan sanciones para los actores que hayan superado ese límite.

El tope de gasto de campaña es un mecanismo para fiscalizar el uso de recursos económicos, materiales y humanos, con la finalidad de propiciar equidad entre los diversos participantes en la contienda electoral.

Como se advierte, la fijación de los topes de gastos de campaña es importante, sobre todo cuando los partidos políticos que gozan de prerrogativas como el financiamiento público y privado compiten, ya que la autoridad fiscalizadora —el INE—, en el monitoreo que realiza y con la información que reportan las candidaturas, puede advertir si hay un rebase de esos topes y, con ello, incluso declarar la nulidad de una elección.

En el caso de esta elección de personas juzgadoras, las mismas no tienen acceso a financiamiento ni público ni privado.

Sólo pueden hacer uso de sus ahorros y cuentas personales; incluso pueden pedir créditos al banco para financiar su propia campaña, que a nivel federal es de 60 días y, a nivel local, de 35 días.

Pueden hacer gastos de viáticos y hospedaje, de cursos de media training y de elaboración de contenido, pero NO pueden mandar pintar bardas, mucho menos contratar espectaculares o hacer un mitin de arranque o cierre de campaña.

Lo más que pueden hacer es abrir las puertas de sus casas y recibir a la ciudadanía que esté interesada en conocer su perfil profesional, académico, trayectoria y mirada sobre la impartición de justicia. Eso sí, sin poder ofrecerles ni agua ni alimento, mucho menos algún utilitario.

Ante ese escenario, ¿es justo que quienes contienden para la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia y Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial tengan un tope de gastos de $1,066,027.89 (un millón sesenta y seis mil veintisiete pesos) como tope máximo?

Es una cifra muy elevada, considerando que la esencia de la reforma es hacer accesibles esos espacios a la ciudadanía. Si alguien gasta esa cifra, será exigible que acredite su procedencia, incluso si se es parte del poder judicial, ya que nadie puede ganar más que la presidenta… “se supone”.

Los montos que se determinaron en el Edo. Méx. son legales, pero pueden ser cuestionados. Fijar un tope es importante para evitar que la condición socioeconómica se convierta en factor determinante para ganar las elecciones.

Sin embargo, se debe reflexionar si es correcto aplicar una fórmula que corresponde a un proceso en el que sí hay financiamiento público, en uno en el que no lo hay.