El IEEM, en efecto, como institución pública está obligada a realizar una autorreflexión y también una seria y formal evaluación de la forma en la que tomó decisiones y de los resultados que tuvo en la organización de la elección donde solo hablamos de una sola boleta, a diferencia de lo que ocurrirá en el siguiente proceso electoral que está ya a la vuelta.

Es evidente que uno de los trabajos inmediatos es evaluar el trabajo de las áreas directivas del instituto mediante metodologías que permitan darnos elementos objetivos del cumplimiento o incumplimiento de sus responsabilidades, dar cuenta de los errores que deben ser corregidos de inmediato.

Otro es desde ahora, comenzar a revisar el Reglamento de órganos desconcentrados que proceso tras proceso las consejerías hemos modificado en aras de contar con órganos que realicen su trabajo con integridad electoral pero que lamentablemente no hemos, insisto, erradicado la endogamia que existe en su conformación que es dañina para el Instituto y excluyente con la ciudadanía, lo mismo que la conformación de las consejerías a nivel distrital cuyo método de sorteo poco abona en los procesos democráticos.

Es claro que las acciones afirmativas para grupos históricamente discriminados: ciudadanía afromexiquense, de la diversidad sexual, indígenas, migrantes y con alguna discapacidad ya no pueden esperar, nuestra entidad es una de las dos entidades de todo el país que no tiene ninguna.

La autorreflexión de quienes integramos el colegiado nos debe encaminar pronto a evaluar la organización y tomar las decisiones correspondientes.

Después de 9 décadas donde el poder ejecutivo solo fue ocupado por hombres, con un porcentaje del 48.89% de participación ciudadana, la entidad mexiquense será gobernada por una mujer que enfrenta desde ahora la nada sencilla tarea de dar solución a los problemas que aquejan a la ciudadanía, entre los que destacan: los feminicidios, la justicia pronta y expedita que exigen mujeres y hombres que no solo no cuentan con sentencias sino que en su cotidianeidad son vulnerados y vulneradas sin denunciar en muchas ocasiones por la ineficacia que existe en la impartición de justicia quedando impunes miles de faltas y delitos de todo orden.

Está también la generación de empleos, la atención a las personas que viven en pobreza y pobreza extrema, así como la atención a grupos históricamente vulnerados como son las comunidades indígenas, la comunidad de la diversidad sexual, las personas con alguna discapacidad, los afromexiquenses y la comunidad que tuvo que migrar al extranjero por falta de condiciones para quedarse a vivir en sus municipios, sin dejar de mencionar los temas del crimen organizado que también están presentes.

Hay una gran expectativa en la integración del gabinete, si se da cumplimiento a lo expresado en campaña se podrá ver una reestructuración institucional y sistémica con un gabinete representativo de todo el Estado de México, en el que se deje a un lado el patrimonialismo geográfico que dé paso a la representatividad de la multiplicidad de creencias, de preferencias y de causas.

El lunes 5 de junio los diarios nacionales y locales dieron cuenta del momento histórico, el conteo rápido cumplió su finalidad y despresurizó la efervescencia política, a la par el Instituto Electoral del Estado de México continuará con el desarrollo de los cómputos distritales, así lo marca la ley.

Mientras ello sucede los partidos políticos y actores ya se encuentran inmersos en la dinámica del proceso electoral federal 2024 y por supuesto del local en tierra mexiquense, donde 125 ayuntamientos serán renovados y la totalidad del Congreso local; sería acertado se analizara el porcentaje de abstencionismo, que hay que decir no es exclusivo de este proceso electoral donde se renovó la Gubernatura.

Tantos temas en poco tiempo no permitieron que se gestara un debate en lo que su esencia es. Es cierto que hay personas que más que preguntar y pretender conocer las propuestas de ambas candidatas viven al dia, sorteando cubrir las necesidades más básicas y elementales como es comer, vestir o no enfermar pues morir también implica un gasto que en muchas ocasiones es imposible incluso cubrir.

Pero ese tema el de la Pobreza, palabra que, a una gran mayoría, poco o nada interesa o que es mejor no considerarla ni siquiera en el pensamiento porque a muchas personas les provoca sentimiento de rechazo o consideran que los pobres son un gran problema, tal como Adela Cortina lo describe en Aporofobia. Es un tema que a la ciudadanía le hubiera sido útil saber cuáles propuestas tenían las candidatas y confrontar la forma en la que consideran erradicarla.

En el Estado de México, si consideramos los índices de pobreza en años 2005, 2015 y 2021 nos daremos cuenta de que los municipios que se encontraban en pobreza en 2005 siguen estando en ella en 2021, o incluso han pasado a extrema pobreza.

De acuerdo con el Coneval, en 2005 la pobreza se logró medir en alimentaria, de capacidades y de patrimonio en donde los 10 municipios que se encontraban en estas calidades eran: San José del Rincón con una pobreza alimentaria que alcanzaba al 57.7% de su población, pobreza de capacidades el 67.4% y patrimonial el 85.9% seguido de San Felipe del Progreso, Sultepec, Tlatlaya, Villa Victoria, Donato Guerra, Villa de Allende, Ixtapan del Oro, Temoaya y Amanalco, todos con un alto grado de rezago social.

En 2010 vemos los mismos municipios y se suman Zumpahuacán, Temascalcingo, Luvianos, Zacualpan y Tejupilco con porcentajes todos ellos del 73.5 al 84.1 de pobreza y de 48.7% varios de ellos también en pobreza extrema. En 2020 todos los municipios mencionados continúan estando en pobreza y pobreza extrema.

El debate que se celebró era un espacio idóneo para que las candidatas explicaran el plan que tienen para comenzar a atacar este mal que aqueja a un número importante de personas. La pobreza es inaceptable.

Resulta paradójico pero real que las Mujeres mexiquenses en esta elección representen a un sector de la sociedad fundamental para decidir quién será la próxima Gobernadora y que a su vez sea el género que más vulneraciones a sus derechos humanos ha padecido por décadas.

Las dimensiones son las siguientes: en el Estado de México habitamos poco más de 16 millones de personas de las cuales el 52% somos mujeres, nuestro padrón electoral es de 12 millones 691,751personas, 52.42% mujeres y la lista nominal que son quienes cuentan con credencial para votar y podemos ejercer nuestro derecho el próximo 4 de junio en las 20,433 casillas que se instalarán somos 6 millones 647,702 mujeres, el 52.44% nada más 618,779 más mujeres que hombres.

Por ello un cuestionamiento obligado para las candidatas Alejandra del Moral y Delfina Gómez ha sido el tema de género y en la página del Instituto Electoral del Estado de México en el apartado de “Conóceles”, se pueden ver las propuestas que las candidatas ofrecen al electorado para dar solución a este tema que sin duda, ha dejado heridas profundas en familias completas que además se enfrentan en muchas ocasiones no solo a la pérdida de sus vidas, de sus hijos e hijas y familiares sino también a la persecución, la discriminación, la desigualdad estructural que impacta en todos los ámbitos de su vida y peor aún, al déficit en materia de justicia.

De acuerdo con cifras del INEGI el Estado de México no solo ocupa el número 1 en feminicidios, sino que es la entidad donde las mujeres de 15 años y más hemos experimentado mayor violencia a lo largo de nuestra vida con un 78.7%.

Además de haberse declarado la alerta de género en nuestra entidad desde el 31 de julio de 2015 por violencia feminicida, hay un hecho grave que es la ausencia de denuncias, a pesar de existir actos violentos contra las mujeres la gran mayoría no denuncian y cuando se denuncia existen expresiones de desaprobación, molestia y en algunos casos cercanía con autoridades que lejos de imponer justicia conciertan con los perpetradores de la violencia.

A pesar de que la ley ya contempla qué es la violencia de género, los diversos tipos como son: psicológica, física, patrimonial, económica, sexual, así como las modalidades: familiar, laboral y docente, en la comunidad, en el noviazgo, institucional, feminicida, obstétrica y también la violencia política, la realidad es que sigue presente y vivo el reclamo de muchas mujeres que esperan ser escuchadas, que exigen dejar de ser violentadas.

Sin duda será vital que la que la próxima gobernadora lo considere prioritario.

De acuerdo con Benito Martínez Ramírez, académico de la Universidad de Guadalajara, existen expresiones por parte de actores políticos, militantes, simpatizantes e incluso hasta de voceros oficiales y representantes que no cesan de promover y difundir, por cualquier medio, campañas de desprestigio, desacreditación y de odio en contra de sus adversarios, utilizando para ello, el menor pretexto, fundado o infundado, del que puedan echar mano para lograr sus propósitos particulares[1] algo que se denomina también guerra sucia.

No es nuevo, el académico expresó como ejemplo de este tipo de guerra sucia la que se dio en 2006 en contra de Andrés Manuel López Obrador candidato por la coalición de los partidos políticos PRD, PT y Convergencia, en donde manifestó la difusión de mensajes negativos en medios masivos de comunicación, que lograron, de acuerdo a diversos estudios, su cometido en 2006.

Las campañas concluyen el 31 de mayo y seria correcto contar con un estudio y análisis cuantitativo y cualitativo de los mensajes que hay en las redes sociales sobre ambas candidatas, los tuits negativos y las palabras que se emplean. ¿Hay guerra sucia?¿has identificado este tipo de mensajes? ¿son personas o son bots?

La violencia y guerra sucia que se gesta en las redes no solo debe ser visibilizada sino sancionada. El informe Polarización y redes sociales… coordinado por Sergio Aguayo expresa que la polarización en sí no es mala pero sí lo es cuando es aguda y lo que hay son ataques sistemáticos de violencia; más aún cuando es contra una mujer y se utilice además el discurso de odio para aniquilar o desmovilizar a la figura rival.

Cualquier forma de comunicación de palabra, por escrito, o a través del comportamiento que sea un ataque o se utilice lenguaje peyorativo o discriminatorio en relación con una persona o grupo sobre la base de quienes son, en razón de su origen étnico, raza, color, género o cualquier otro factor de identidad, se llama discurso de odio y debe ser erradicado por que es violatorio de los derechos humanos y empantana el desarrollo democrático de cualquier entidad.

_{[1] Ramírez Martínez, Benito. La “guerra sucia” en la competencia político-electoral.}