Históricamente estos cargos han sido ocupados por las mismas personas, en la numeralia que se tiene, una persona ha ocupado el cargo 11 veces, 265 han sido 12 veces vocales, por ello esta convocatoria tiene un piso más parejo, es decir hay mayor inclusión y posibilidad para quienes no hayan participado nunca.

En el caso de las consejerías en donde es vital contar con 2040 personas que integren los consejos se ha tenido que ampliar el plazo al contar con un número bajo de aspirantes, algo que llama la atención es la forma en la que ha decrecido por ejemplo en 2005 fueron 9,000 en 2015, 4500 en 2018 5400. Al día de ayer con corte a las 17:30 hrs se tienen 1481 registros finalizados, es muy probable que debamos tomar nuevas acciones para lograr tener integraciones completas.

Hay muchos factores que pueden incidir, pero también interrogantes para reflexionar ¿Cuál era la configuración política en los años en los que más aspirantes tenía el IEEM? ¿la alternancia política en todos los municipios se vivía como ahora? ¿había llamados específicos para ocupar una consejería? ¿cuál es la cercanía que el IEEM tiene con la ciudadanía desde su creación?

El Instituto Electoral debe comenzar a trabajar por tener real cercanía y dejar atrás la marcada lejanía que ha tenido con la ciudadanía mexiquense, replantearse las estrategias y tener claro que Toluca no es el Estado de México.

El Consejo General ha sido incluyente y de avanzada al aprobar que con 18 años se pueda ocupar el cargo de una consejería algo que por primera vez se da y que coincide con los millones de jóvenes que se incorporarán al padrón electoral, lo mismo se espera y exige de las áreas operativas de la institución que llevan este proceso, se deben terminar las practicas arcaicas de lo contrario se corre el riesgo de pensar que la resistencia obedece a otros factores y entonces habría que estar muy alertas.

Se crearon instituciones como el IFE, se hicieron reformas que permitieron la alternancia política, la cual fue creciendo, en 1977 solo había 4 municipios gobernados por partidos de oposición, en 1988: 39 y antes del 2 de julio del año 2000: 583.

Las elecciones locales fueron el ensayo y error: Baja California, Guanajuato, Chihuahua, Jalisco, Nuevo León, el Distrito Federal, Aguascalientes, Zacatecas, Tlaxcala y Nayarit, fueron los primeros gobiernos de esa alternancia.

En aquellos años el Estado de México nunca fue opción de alternancia, pasaron 94 años para que arribara en 2023 con una ciudadanía que decidió dar otro rumbo y que tiene factores importantes que considerar como son la gobernabilidad política en la que la legitimidad, la eficacia en la administración y la estabilidad son fundamentales para materializar las demandas ciudadanas e implica cambios profundos en las instituciones que forman parte del Estado incluidos los órganos autónomos y por supuesto sus estructuras, algo nada sencillo pues las resistencias a los cambios se hacen presentes cuando existen transiciones.

En el caso del IEEM, que organiza la elección en distritos y municipios, el cómputo y entrega de las constancias de mayoría a quienes nos gobiernan, es claro que debe evolucionar, cambiar prácticas añejas, reconocer que hay un importante desconocimiento de la institución por parte de la ciudadanía y que debemos apostar por que sea ella quien se apropie del Instituto Electoral a través de la oferta laboral que se presenta en cada proceso electoral con gente nueva que refresque a la institución por dentro y por fuera.

Un ejemplo de ello es la convocatoria para ser vocal distrital o municipal producto de un gran consenso de quienes integramos el Consejo General (fuerzas políticas y consejerías) que permitirá que quien nunca haya participado pueda hacerlo bajo un piso más parejo que antes.

A pesar de ser un mandato del máximo órgano de dirección, su materialización ha tenido varias vicisitudes en el ámbito operativo (interno), será vital tener claridad de esa renovación que insisto, debe ser de fondo: externa y en su interior.

Las instituciones evolucionan de manera constante, y las exigencias de la ciudadanía de ser incluida en la vida pública, implica que la autoridad electoral administrativa consciente de ello retome la naturaleza del sistema electoral que es la participación ciudadana activa en cada etapa del proceso electoral. La ciudadanización de los órganos electorales encargados de realizar la elección, es importante porque ello legitima lo que se hace y puede hacer un llamado a lo que no está bien.

En unos meses dará inicio formal el proceso electoral 2024 en donde se renovarán los 125 Ayuntamientos y los 45 escaños de la Cámara de diputados local, ante ello y atendiendo lo que implica la gobernanza electoral, el IEEM el pasado jueves aprobó una convocatoria dirigida a la ciudadanía mexiquense para que participe y se incorpore a los trabajos de la organización de la elección.

Una convocatoria votada de manera unánime y que fue respaldada por las fuerzas políticas, producto de una revisión minuciosa del procedimiento para la integración de nuestros órganos desconcentrados, con el objetivo de reclutar a ciudadanía que brinde confianza e integridad electoral con su actuación en nuestras juntas distritales y municipales.

Por primera ocasión un claustro docente elaborará los reactivos en materia electoral y será una institución educativa la que realice los reactivos de habilidades transversales, así como quien aplique el examen que será virtual.

Esta convocatoria garantiza la igualdad de oportunidades para toda la ciudadanía mexiquense brindando apoyo a personas con alguna discapacidad y con un formato de autoadscripción que permitirá al Instituto contar con información sobre la integración de las vocalías por parte de personas que pertenecen a grupos en situación de discriminación. En democracia todos y todas participan, todos cuentan.

La tarea del Poder Judicial no es menor pues tiene encomendado el control de la Constitución Política, la administración de la justicia y también conocer las causas contra la administración pública. El poder judicial es el encargado de impartir justicia y lo hace a través de jueces y juezas que están obligados a estudiar los casos, interpretar las leyes y determinar las responsabilidades por posibles violaciones a las leyes e imponer sanciones a quienes resulten responsables.

Sin embargo, la impunidad se mantiene como un componente que demanda cambios de fondo al representar un factor de injusticia social que como dice Le Clerq: “afecta el desempeño de las instituciones públicas, la calidad en la dotación de bienes públicos y el disfrute de derechos, que tiene impacto en el ámbito jurídico, político, económico, social y en la vida privada de las personas”. (1)

De acuerdo con el Índice Global de Impunidad 2022, México se mantiene con altos niveles, ligada a un alto grado de corrupción, pactos de impunidad política, captura de instituciones públicas por intereses económicos y la penetración de las organizaciones del crimen organizado en las instituciones del Estado.

El Estado de México, Baja California y Veracruz destacan por ser las entidades con mayor grado de impunidad a diferencia de Baja California Sur y Campeche que cuentan con el menor. El promedio nacional se ubica en 60.08 que es alto.

Además, existe una correlación entre pobreza e impunidad que refleja que a mayor pobreza y pobreza extrema mayor es la impunidad, lo mismo que a mayor corrupción también habrá mayor impunidad.

El tema de la reforma al poder judicial tiene extremos, hay quienes defienden al sistema judicial actual habrá que reflexionar seriamente porqué y cuál es su argumentación y hay quienes coinciden en una reforma de gran calado, no creo que los jueces deban ser electos a través del voto popular ya que la naturaleza de su encargo no deriva de la representación política pero sí es necesaria una reconfiguración del poder judicial en donde el centro de su actuar sean realmente los derechos humanos de la ciudadanía.

_{(1) Estructura y función de la impunidad en México. Índice Global de Impunidad (IGI-MEX 2022) UDLA. Capítulo 1 Pág. 13}

Mujeres mexicanas como Rita Cetina, Elvia Carrillo Puerto, Hermila Galindo precursoras de la educación y la cultura para las mujeres, así como férreas defensoras de los derechos político-electorales de nuestro género nos permiten dar cuenta de lo importante que es mantenernos firmes en la defensa de nuestros derechos y resaltar el papel activo de la agencia de nosotras las mujeres, que es lo que deseo destacar en esta ocasión.

Esa libre agencia es la capacidad que tenemos de actuar intencionalmente y con el propósito de mejora, ya no solo hablamos de bienestar de nosotras en un trato justo, las mujeres hemos dejado de ser receptoras pasivas de la ayuda destinada a mejorar solo nuestro bienestar, hoy nos reconocemos y nos reconocen muchos hombres como agentes activos de cambio.

Como refirió Amartya Sen: somos promotoras dinámicas de transformaciones sociales que pueden alterar tanto la vida de las mujeres como la de los hombres, un ejemplo claro de ello es que en nuestra entidad por primera vez hay una mujer que lidera el gobierno con un gabinete que incluye mujeres, la tarea no será sencilla, hay poco más de 9 décadas de ejercicio patriarcal es cierto, pero también está presente nuestra agencia.

Esta libre agencia implica reconocer la responsabilidad que tenemos de hacer y también cuando decidimos no hacer. Cada vez hemos arribado más mujeres a los espacios de toma de decisiones, contamos con el principio de paridad total y también se ha legislado sobre la violencia contra nosotras en diferentes ámbitos.

Es fundamental que continuemos incidiendo con nuevas propuestas, desde la trinchera en la que nos encontremos: educativa, política, económica, social, jurisdiccional y administrativa electoral. Como factores de cambio debemos seguir insistiendo en erradicar la inequidad, la violencia en los hogares, en los espacios laborales, en la política, la pobreza y extrema pobreza que impacta más en nuestro género.

En pocos meses iniciara formalmente el proceso electoral 2024 y habrá miles de mujeres participando, nuestra libre agencia debe ser firme y con gran convicción de los alcances que podemos tener si decidimos sí hacer.