Comunicación
Social

En su plan de gobierno, las y los jueces, los magistrados (as) y los ministros (as) deben ser electos por el pueblo, además, en los 100 puntos que presentó en el Zócalo también afirmó que los jueces corruptos deben ser sancionados.

Ante ello en el mes de septiembre la Cámara de Diputados generó los Diálogos Nacionales sobre la Reforma al Poder Judicial, durante el diálogo inicial estuvieron invitados los ministros y ministras de la SCJN, con lo que se confirmó quienes están a favor y quienes en contra.

Desde esa fecha al día de hoy, han ocurrido diversos acontecimientos entre los que destacan: las manifestaciones que han realizado trabajadores del poder judicial, la discusión en medios de comunicación en la que ha prevalecido la descalificación a la reforma por parte de estos grupos de poder y también la semana pasada, la sentencia a Genaro García Luna, condenado por narcotraficante con severas críticas a la actual presidenta de la SCJN por el descongelamiento de cuentas bancarias a su esposa en México; todos estos hechos son sólo parte del contexto que envuelve la reforma al poder judicial, un poder que desde 1994 no había sido tocado y del que se ha puesto al descubierto los altos grados de corrupción y nepotismo existentes.

En los últimos días la presidenta enfáticamente ha dicho que no se eliminará del Diario Oficial de la Federación la reforma, ya que la jueza de Veracruz se extralimitó. Hay quienes expresan que nos encontramos en una crisis constitucional lo cual considero FALSO.

¿Hay tensión de poderes? Sí, y es parte del mismo espíritu de las leyes de Montesquieu. La división de poderes obedece a la necesidad de su adecuado ejercicio con el fin de contar con un sistema de pesos y contrapesos entre el Ejecutivo, el Legislativo, que fueron considerados los poderes principales y después el Judicial.

Esta división se sustenta en la naturaleza humana que tiende al abuso del poder. En México el poder encargado de reformar la Constitución lo ha hecho y toca a los demás poderes cumplir. Es cierto que existen lagunas importantes por resolver para llevar a buen puerto la reforma, pero la tensión extrema de un poder ante la realidad del país y en contra de los otros dos poderes no abona al fondo, que es la necesaria reformulación de ese poder que se extravió en la cúpula por el grado de intereses personales y económicos en donde quien sigue perdiendo es la ciudadanía y sus derechos.

De esa cantidad un porcentaje importante se destina al financiamiento público de los partidos políticos en el caso del Estado de México es de $ 1,007,098,385.69

Considero que el financiamiento público es correcto prevalezca sobre el privado ya que de esa forma se puede, a través de la fiscalización, dar seguimiento al uso que hacen los partidos políticos de ese recurso que es público y que de acuerdo al artículo 134 de la Constitución General de la República, referente a que los recursos económicos se deben administrar con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados.

Sin embargo, se debe hacer una reflexión sobre ese gasto público que deriva del contenido del artículo 41 de la Constitución General y que se relaciona con la fórmula para dotar a los partidos de ese financiamiento que desde 2007 estableció que se calcularía tomando como base el número total de personas inscritas en el padrón electoral, lo que implica que, año con año, aumenta el financiamiento público para estas entidades de interés público.

Aunado a ello y con lo establecido en el el artículo 116 fracción IV del citado texto constitucional, que establece que los estados debían también proporcionar financiamiento a los partidos políticos vale la pena analizar también el artículo 66 del Código Electoral del Estado de México que dispone además del número total de personas inscritas en el padrón electoral de la entidad, también la Unidad de Medida y Actualización (UMA), el cual es otro factor que aumenta anualmente.

Ejemplo de lo anterior es que en 2021 se proyectó un presupuesto de $3,019,445,124.21 (Tres mil diecinueve millones, cuatrocientos cuarenta y cinco mil, ciento veinticuatro pesos 21/100 M.N.), de los cuales $957,990,322.55 (novecientos cincuenta y siete millones, novecientos noventa mil, trescientos veintidós pesos 55/100 M.N.) fue para el financiamiento público para los partidos políticos (31.72%) y en 2024 de un presupuesto de $3,541,540,917.26 (Tres mil quinientos cuarenta y un millones, quinientos cuarenta mil novecientos diecisiete pesos 26/100 M.N.), $1,154,084,753.58 (Mil ciento cincuenta y cuatro millones, ochenta y cuatro mil setecientos cincuenta y tres pesos 58/100 M.N.) fueron para el financiamiento público para los partidos políticos (32.58%).

Para 2025 que no es año electoral la aplicación de la fórmula refleja que el monto que se está presupuestando para el financiamiento de las fuerzas políticas es mayor al presupuesto estatal total para ciencia, tecnología e innovación; o corresponde al 79.65% del total del dinero que este año se destinó para la protección del medio ambiente en el Estado de México; o al 43.61% del total del dinero que este mismo año se destinó para la recreación, cultura y otras manifestaciones sociales en esta entidad federativa; Sin duda vale la pena reflexionar si la fórmula debe prevalecer o ser modificada. 1

La primera integración del IEEM era distinta a la de hoy, ya que había una Secretaría General y participaban consejeros del Poder Legislativo, tenía un total de 26 espacios de los cuales sólo dos eran ocupados por mujeres.

Las integraciones del Consejo General desde 1998 en adelante incorporaron de forma mínima a mujeres, 1 ó 2 respecto de los 4 espacios restantes en el Consejo General y también en la Junta General que se conformaba por directores de las áreas, por ejemplo en 2005 solo Patricia Sam ocupaba la Dirección Jurídico Consultiva, los restantes 6 espacios eran ocupados por hombres.

Hoy en día las mujeres ocupamos espacios importantes porque tenemos capacidad y conocimiento, ejemplo de ello lo es el propio INE con la integración de una mujer en la Secretaría Ejecutiva.

Sin duda la lucha de muchas mujeres, activistas, políticas, académicas, periodistas y de diferentes ámbitos comienza a hacerse visible a través del principio constitucional de paridad y paridad total. Las sentencias de diferentes órganos jurisdiccionales han hecho posible que más mujeres logremos llegar a estos espacios de toma de decisión.

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral a través de sus determinaciones al designar consejerías de los OPLs no solo ha defendido la paridad, sino que la ha impulsado en todos los ámbitos de su competencia, lo cual ha permitido que en 2020 llegáramos al Consejo General del IEEM 3 mujeres y que por primera ocasión el mismo se integrara en su mayoría por nuestro género.

s muy importante que las mujeres ocupemos espacios de poder y de toma de decisión en todos niveles de gobierno y también en las instituciones privadas.

La primera parte de toda esta lucha está ganada: ya ocupamos varios cargos importantes, sin embargo; hoy en día hay una importante reflexión de fondo que nos deja ver que en ocasiones hay quienes llegan a esos espacios y dejan de lado el tema de la perspectiva de género lo que provoca estancamientos y permanencia del sistema patriarcal que nos ha oprimido y nos ha relegado del ejercicio pleno del poder.

El día de hoy se suman a la herradura de la democracia mexiquense: Flor Angelí, July Érika y Sayonara Palacios quienes tienen una trayectoria propia en la materia electoral. Seremos 7 mujeres quienes continuemos dando cumplimiento a las facultades que tenemos constitucionalmente encomendadas.

El IEEM requiere renovaciones de fondo y es muy esperanzador saber que llegan 3 mujeres y que sumaremos 7 visiones distintas que en mayoría coinciden con la perspectiva de género.