Es una conducta de agresión u hostigamiento que es reiterada, sistemática y que se lleva a cabo por periodos de tiempo por parte de una persona o varias en contra de otra que puede ser su par jerárquicamente u hombres o mujeres subordinadas con el fin de amedrentar a las víctimas, perjudicando su entorno laboral, opacando su trabajo, presionando hasta lograr su aislamiento e incluso su renuncia.

Es muy peligroso porque en la mayoría de las ocasiones quien lo ejerce tiene un espacio de poder al tener un puesto de jerarquía que le permite veladamente ejercer violencia a través de la solicitud de trabajos repetitivos, monótonos, a los que no se les da incluso retroalimentación. El exceso de trabajo es otra forma de advertirlo, en donde existe presión injustificada, plazos imposibles de cumplir y división entre los y las compañeras de trabajo al enfrentarlas y confrontarlas.

Casos como el de Erika Cecilia Ruvalcaba Corral son ejemplo del hostigamiento en el ámbito electoral, pero hay un gran número de víctimas que son subordinadas y no denuncian por miedo o prefieren renunciar.

Las agresiones son sutiles e incluso a veces intangibles, hablo de tonos, mensajes entre líneas, que hace que las víctimas prefieran renunciar a su trabajo logrando su fin la persona hostigadora.

La acosadora actúa en secreto, en ocasiones es solapada por testigos, compañeros o compañeras de trabajo que se hacen cómplices o que guardan silencio si son subalternos al no atreverse a contradecir ordenes o denunciar los hechos por miedo también a perder su empleo.

Pero en realidad quienes acosan de acuerdo con estudiosos del tema, son personas mentirosas, con una falsa apariencia de seguridad reflejada en actitudes inapropiadas; son controladoras, irritables, tienden a la distorsión y manipulación con una falta total de empatía.

A través del hostigamiento muestran su miedo al desplazamiento y que se evidencie su ineptitud y mediocridad profesional en el fondo hay envidia y complejo de inferioridad.

Debemos identificar y analizar si hay casos de acoso, denunciarlos y apoyar a las víctimas.

En nuestro país, la SCJN también considera que la libertad de expresión es un pilar del Estado constitucional que permite a través de ella disensos e incluso cambios políticos.

En este contexto y ante diversos acontecimientos en las últimas décadas en materia de libertad de expresión en México, es claro que existen grandes obstáculos para el efectivo ejercicio de este derecho sobre todo para quienes ejercen el periodismo.

Hombres y mujeres que se dedican al periodismo cuya función primordial es la investigación de hechos y su difusión al resto de la sociedad a través de los diferentes medios de comunicación, se enfrentan a la censura, la vigilancia, la represión, la intimidación e incluso a las agresiones físicas.

La censura se da en todos los ámbitos, desde el federal hasta el municipal en donde los y las periodistas enfrentan grandes vicisitudes al igual que los medios de comunicación con los que colaboran pues se tiene una cultura en el ámbito de lo público de rechazo a la crítica.

En el caso del periodismo de investigación, en el que el periodista o grupos de periodistas investigan asuntos de importancia para la sociedad que se mantienen secretos por personas u organizaciones, el mismo también se ve seriamente censurado y muchos de estos profesionales son acosados e incluso torturados.

De acuerdo con la CIDH, en México “las amenazas físicas y la intimidación constituyen la forma más extendida de ataques contra periodistas” i], aunado a otro tema a considerar sobre todo en el ámbito estatal que es lo que se denomina como el premio o castigo que los gobernantes hacen en la canalización del dinero destinado a la publicidad, cuyo objeto es condicionar la línea editorial de un medio lo que afecta gravemente la libertad de expresión.

Casos hay muchos, ahí está José Gutiérrez Vivó, Miguel Ángel Granados Chapa, Lydia Cacho o Carmen Aristegui quienes en diferentes momentos han sido censurados y criticado su trabajo lo que es condenable.

Debemos comprender la importancia que tiene en una democracia no solo el respeto, sino la protección a un derecho que permite que la ciudadanía participe de la vida pública mediante los hechos que los profesionales de la información dan a conocer.

[i] Principios sobre regulación de la publicidad oficial y libertad de expresión. Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Organización de los Estados Americanos

A 7 años de esa reforma académicos y analistas políticos coinciden en que la reforma no logro esa autonomía, independencia e imparcialidad deseada, la realidad en algunos hechos y en la toma de decisiones de los colegiados les da la razón.

Para el caso del IEEM el mismo no queda exento y ha pasado en el último año por sucesos que lo han dejado sin rumbo firme y con una serie de decisiones que se han postergado.

La muerte de Pedro Zamudio fue uno de esos sucesos y a éste se suman las dos ocasiones en las que se ha dejado desierta la designación de un presidente o presidenta definitiva para el instituto, hecho que sí es necesario para el órgano electoral con el mayor número de ciudadanos y ciudadanas inscritas en el padrón electoral en el país.

A pesar de lo anterior el IEEM logro salir adelante con la organización de la elección ordinaria del pasado 6 de junio y con la extraordinaria en Nextlalpan cuya jornada electoral se llevó a cabo el 14 de noviembre bajo un fuerte dispositivo de seguridad no deseable en las democracias.

Atento a la posibilidad de organizar una nueva elección extraordinaria se observa necesario hacer una evaluación integral de ambos procesos electorales en la que se lleven a cabo reuniones debidamente programadas y consensuadas que den cuenta de los aciertos y errores que deben ser considerados para los próximos comicios.

Este quizá sea uno de los primeros retos de la institución, lograr generar una evaluación con una agenda clara y bien estructurada que nos permita ser autocríticos y dejar la autocomplacencia a un lado pues temas como los de paridad y el resultado final en la conformación de la legislatura local nos deben dejar una lección clara.

Otros retos: atender a los grupos históricamente discriminados a través de acciones afirmativas, la creación de la unidad de erradicación de la violencia; pensar formas en las que realmente el IEEM se acerque a la ciudadanía y cumpla con el objetivo de fomentar la participación. Generar una evaluación al desempeño apegada a criterios objetivos y con indicadores serios que de no contar con ellos habrá que construirlos sin subjetividades y sentimientos personales. Todos ellos desafíos de cara a la organización de lo que será 2023.

¡Vaya que tenemos retos y desafíos!

Cuando se llega ahí es notorio el imponente trazo de lo que será el aeropuerto internacional Felipe Ángeles que contrasta con una gran parte rural y otra urbana; en donde los 31,281 mil habitantes inscritos en la lista nominal por segunda ocasión ejercieron su derecho al voto.

Si bien en la configuración jurídica de nuestro andamiaje electoral existe la generación de elecciones extraordinarias cuando se han vulnerado principios rectores, en este ámbito no debe pasar desapercibido los motivos que en el caso de Nextlalpan llevaron a que fuera declarada la nulidad de la elección y la celebración de nuevos comicios.

La violencia en muy diversas vertientes se ha convertido en una parte que acompaña los procesos electorales, ya sea ejercida contra mujeres en la arena política, en las mismas instituciones al seno de ellas o en las elecciones como ocurrió en Nextlalpan con el arribo de personas encapuchadas con palos y tubos aquel 06 de junio.

La interrogante es clara ¿Cómo hacer que la violencia se erradique y deje de ser parte importante en los procesos electorales?

Es claro que lo que se ha hecho es insuficiente y necesitamos atender como sociedad este tema que lacera y lastima, lo que constate hace unos días cuando en mi labor como consejera electoral acudí a Nextlalpan, conocí las instalaciones de la junta municipal y di un recorrido por algunas de las secciones en donde se instalaron las mesas directivas de casilla.

Encontré gente sencilla, valiente, comprometida y con una gran disposición de participar nuevamente, en su plática anecdótica del pasado 06 de junio me compartieron el miedo y la presión que vivieron ese día ante la violencia que se generó, sentimientos de desolación y tristeza al ver que meses de trabajo se veían opacados con estos lamentables hechos, ciudadanos que a pesar de lo sucedido participaron nuevamente.

Refrende lo que he venido diciendo desde hace tiempo, como autoridad electoral es importante estar cerca de la ciudadanía y ser sensible a lo que ocurre con quienes son parte vital de los procesos democráticos.

En Nextlalpan debido a la violencia en esta elección extraordinaria se llevó a cabo una elección con un gran dispositivo de seguridad, decenas de elementos de la secretaria de Seguridad Pública y la Guardia Nacional ¿era necesario llegar a esto? como sociedad no es lo que deseamos.

Ante estos momentos en donde hay una gran crisis global de la democracia se hace obligado analizar ese desencanto y entenderlo como una exigencia de la sociedad; repensar nuevas formas de organización de nuestra comunidad.

Ahí el tema que no necesita más vueltas sino respuestas.