Comunicación
Social

El pasado siete de septiembre, el Instituto Nacional Electoral (INE) dio inicio formal al proceso electoral federal 2023-2024, el cual es concurrente con elecciones locales en las treinta y dos entidades federativas. En cuanto a nuestro estado de México, para el proceso electoral local 2024, el Instituto Electoral de la entidad (IEEM) deberá hacer lo propio, conforme a lo dispuesto en el Código Electoral, en enero del siguiente año.

No obstante esto último, es imprescindible hacerle saber a la ciudadanía que materialmente el IEEM ya ha iniciado los trabajos para organizar las elecciones a través de las cuales se renovarán el Congreso local y los ciento veinticinco ayuntamientos, y cuya jornada electoral se celebrará el dos de junio de 2024.

Antes de proveer algunos ejemplos de tal inicio material, debemos abrir un paréntesis y recordar que el IEEM cuenta con un Consejo General integrado, entre otros, por seis consejerías electorales, las cuales a su vez se organizan en comisiones. Ahora bien, hace unas semanas el referido consejo, además de conformar sus seis comisiones permanentes, creó tres comisiones especiales, las cuales tienen como objetivos, destacadamente, verificar que se ejecuten de manera cabal las actividades que requieren coordinación con el INE; supervisar el desarrollo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP); e integrar los órganos desconcentrados del propio Instituto, que son las juntas y los consejos distritales y municipales. En esa tesitura, ya se han realizado actos como la firma del Convenio de colaboración entre el INE y el IEEM; en las próximas semanas se comenzará con la integración del Comité Técnico Asesor del PREP, y se deberá aprobar y publicar la convocatoria para la ciudadanía que esté interesada en integrar los referidos órganos desconcentrados.

Aunado a los trabajos anteriores, actualmente el IEEM está llevando a cabo una consulta a los pueblos y comunidades indígenas, personas con discapacidad, población LGBTTTIQ+ y personas afromexiquenses, la cual tiene como objetivo conocer sus percepciones acerca de su representación política, así como sus formas de autoadscripción para que, con la información obtenida, se analice la implementación de acciones afirmativas en nuestra entidad.

De lo referido, se puede observar con total claridad que aunque aún falta poco más de tres meses para que formalmente se dé inicio a nuestro proceso electoral local, materialmente el IEEM ya ha iniciado distintas actividades necesarias para que nuestro proceso comicial se desarrolle de la mejor manera posible. Esto ilustra que la democracia no está limitada al ejercicio del derecho a votar sino que, como lo he sostenido en aportaciones anteriores, es una tarea diaria que requiere el permanente actuar de las autoridades electorales con el objetivo de atender, en el marco de sus atribuciones, los cambios sociales y con ello contribuir a la consolidación democrática.

El pasado veinte de julio, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, entre otros, el Plan Integral y los calendarios de coordinación de los Procesos Electorales Locales concurrentes con el federal 2023-2024. Debido a esto, considero que es importante tener presente que en ese proceso electoral concurrente, el cual formalmente dará inicio entre el cuatro y el ocho de septiembre, se renovarán no solamente todos los cargos federales de elección popular, es decir, la Presidencia de la República, así como las cámaras de Diputados y Senadores sino, también, nueve estados renovarán su gubernatura, treinta y una de las treinta y dos entidades federativas su congreso local (siendo la excepción Coahuila, que el año pasado celebró los comicios respectivos) y, en todas, sus ayuntamientos (en el caso de Ciudad de México, sus alcaldías).

En el caso particular de nuestro estado de México, este año tuvimos la elección para renovar la Gubernatura, por lo que el próximo se elegirá el Congreso local, conformado por setenta y cinco diputaciones (cuarenta y cinco por el principio de mayoría relativa y treinta por el principio de representación proporcional), así como las presidencias municipales, sindicaturas y regidurías para los ciento veinticinco ayuntamientos.

Aunado a lo anterior, es importante tener en cuenta que el INE implementará, a nivel federal y local, la modalidad de votación anticipada y, desde luego, debemos estar atentos a las disposiciones que se emitan respecto a las modalidades de voto en prisión preventiva y lo relativo al voto desde el extranjero en las entidades que renuevan su gubernatura. No debe pasar inadvertido que, si bien esas modalidades son implementadas por el INE, los institutos locales también se involucran de manera directa en su desarrollo, lo cual implica la realización de trabajo coordinado y actividades conjuntas.

Lo referido permite resaltar la importancia que tienen los institutos electorales (el INE y los denominados OPL, a raíz de la reforma electoral de 2014), toda vez que si bien el INE se encargará de organizar la renovación de los cargos federales (629), son los institutos locales los que organizarán las elecciones en sus entidades, siendo un total, de acuerdo con datos del propio INE, de 19,634 cargos de elección popular.

Estas últimas cifras no solamente nos dan cuenta de la importancia de los organismos electorales, también permiten que se señale que debido a la cantidad de cargos a elegir y las diversas modalidades de votación que pueden implementarse, es imprescindible que se tomen en cuenta las experiencias recientes de los OPL y el propio INE. Esto es, los aciertos y logros, pero también los errores y las áreas donde se deba corregir y mejorar. Lo anterior, con la doble finalidad de que el proceso electoral concurrente 2023-2024 sea ejemplar y la ciudadanía ejerza, con toda confianza, su derecho político-electoral de votar y ser votada.

De acuerdo con el Programa de Resultados Electorales Preliminares del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), la elección para la renovación de la titularidad de la Gubernatura registró una participación electoral (PE) del 50.13 por ciento. Antes de arribar a conclusión alguna, propongo que se analice ese dato en su contexto.

Como preámbulo, vale la pena recordar que nuestra entidad presenta una particularidad y es que cuando se renueva la titularidad del Ejecutivo local no es coincidente con la renovación de la Presidencia de la República, el Congreso federal, el Congreso local ni los ayuntamientos. En otras palabras, la renovación de la Gubernatura de nuestro estado no es concurrente con otras elecciones locales ni federales, lo cual sí sucede en la gran mayoría de las entidades federativas.

Lo anterior es de gran importancia, toda vez que una cuestión ampliamente estudiada en la materia electoral es que cuando hay elecciones concurrentes, ya sean locales o federales, la PE tiende incrementarse. Además, cuando se renueva la Presidencia de la República, el incremento es aún mayor.

Ilustremos lo anterior con datos de lo que ha ocurrido[1]. Respecto a la renovación de la Gubernatura de nuestra entidad, las últimas tres elecciones (2005, 2011, 2017) tuvieron un promedio de PE del 47.3 por ciento. Por su parte, cuando se renovaron los ayuntamientos, el Congreso local y la Cámara de Diputados, en las últimas cinco elecciones (1997, 2003, 2009, 2015 y 2021) la PE promedió 50.19 por ciento. Por último, cuando también se renovó el Senado y la Presidencia de la República, en las últimas cinco elecciones (1994, 2000, 2006, 2012 y 2018) el promedio de la PE fue del 68.46 por ciento.

Referidos los datos anteriores, por supuesto que si, por ejemplo, se toma como base la media de PE que se ha tenido cuando también se renueva la Presidencia de la República, se sentenciará sin dudar que la PE en el reciente proceso comicial fue considerablemente baja. No obstante, si nos enfocamos estrictamente en la PE que se ha tenido al renovar la Gubernatura de nuestra entidad, observaremos que en este proceso la PE, en realidad, superó la media por casi tres puntos porcentuales. Este último es, llamémosle así, el dato duro y en contexto.

Ahora bien, una vez que tenemos ese dato duro y en contexto, me parece que es momento de concluir que, aunque en esta ocasión la PE haya superado la media de la entidad, no debemos adoptar una fatua posición de “triunfalismo” o de autocomplaciente “misión cumplida”. Corresponde que, recordado los fines tanto del IEEM como de los partidos políticos, seamos autocríticos y empecemos ya a diseñar mejores estrategias para promover el voto y la participación del pueblo en la vida democrática. No olvidemos que una alta participación ciudadana significa una mayor legitimidad de nuestros gobernantes y representantes populares, además de que contribuye en la búsqueda de la consolidación democrática.

[1] Los datos proporcionados fueron obtenidos con base en el Estudio sobre la calidad de la ciudadanía en el Estado de México y el PREP del IEEM; así como en el PREP del INE.

Primero, una precisión; el proceso electoral para renovar la Gubernatura de nuestro estado aún no ha terminado. Si bien la jornada electoral del pasado domingo cuatro de junio puede considerarse como el momento estelar del proceso electoral, ya que en esta fecha la ciudadanía ejerció su derecho a votar y decidió quién gobernará nuestra entidad por los próximos seis años, todavía quedan algunas etapas y actos que deben realizarse: así, por parte de la autoridad administrativa (IEEM), los cómputos distritales y el cómputo final; en su caso, por parte de la autoridad jurisdiccional (TEEM y TEPJF), atender la etapa de impugnaciones.

En ese marco, resulta útil destacar la particularidad de este proceso electoral 2023 en cuanto a las modalidades de votación. En efecto, tuvimos cuatro modalidades adicionales a la tradicional de votar en boleta física en la casilla más cercana a nuestro domicilio: a) por segunda vez, el voto de mexiquenses en el extranjero que, al mismo tiempo, presentó tres modalidades, a saber, voto por internet, voto postal y voto presencial; b) el voto anticipado, previsto para aquellas personas que por alguna discapacidad no pudieran acudir a su casilla el día de la elección; c) el voto en prisión preventiva, que se realizó en veinte centros penitenciarios; d) el voto en urna electrónica en ciento sesenta y cuatro casillas.

Lo anterior nos permite ver claramente que ha sido interés de las autoridades electorales el seguir ampliando los espacios en los que la ciudadanía pueda ejercer su derecho a votar, sin embargo, también se ha advertido que la participación ciudadana en esta jornada electoral puede no alcanzar el cincuenta por ciento.

Sentado lo anterior, considero que en lugar de congratularnos proceso a proceso por cuántas personas pueden votar, nuestra atención debe estar enfocada en cuántas personas salen a ejercer ese derecho y, con base en ello, tanto las autoridades electorales como los actores políticos debemos asumir la tarea de impulsar que la participación ciudadana, a través de un voto informado y razonado, pueda incrementarse en forma permanente. En tal sentido, si bien una democracia no solamente se evalúa por el nivel de participación de la ciudadanía, sí es un aspecto importante y que no debemos dejar de lado.

De igual manera, es urgente que la participación ciudadana no sólo se considere por el porcentaje de votación. Corresponde a la ciudanía comprender y asumir que sus derechos ciudadanos no sólo se expresan al votar y con ello se agotan. Al

contrario, los derechos político-electorales son una cualidad permanente, por lo que antes y después de una elección nos corresponde vigilar y dar seguimiento a los actos de gobierno para, en esta tesitura, exigir una auténtica rendición de cuentas a nuestros gobernantes.

Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión.

CPEUM, art.6.

Cada tres de mayo se conmemora el Día Mundial de la Libertad de Prensa, ejercicio que con toda seguridad puede considerarse como un elemento indispensable cuando se pretende caracterizar un verdadero sistema democrático. Aunque esta afirmación podría darse por sobreentendida, es necesario establecer su contexto: la libertad de prensa está relacionada de manera directa, por un lado, con la libertad de expresión y, por otro, con los medios de comunicación, los que deben tener, precisamente, la libertad (incluso, deberíamos decir que la obligación) de comunicar información suficiente, verídica, clara y objetiva. Lo anterior también implica, necesariamente, que en el desempeño de su labor no puede existir censura ni, mucho menos, amenazas, persecuciones o represalias.

Conforme a lo anterior, el que los medios de comunicación cuenten con las condiciones necesarias para ejercer su muy relevante función significa que entonces la ciudadanía tendrá la oportunidad de contar con información de calidad que le permita tener una mejor comprensión del acontecer social y una postura crítica para un mejor ejercicio, entre otros, de sus derechos político-electorales.

En ese orden de ideas, si de cara a un proceso electoral la prensa proporciona información veraz a la ciudadanía, se logran construir mejores bases y elementos para contrastar posturas y, de manera natural, la emisión de un voto razonado e informado. De igual manera, una vez que las personas ostentan un cargo público, el contar con información confiable de las actividades que se realizan permite un mejor ejercicio ciudadano de vigilancia y control de los gobiernos. He ahí la trascendencia de la libertad de prensa y la razón por la que todos estamos obligados a defenderla.

Si bien en nuestra Constitución se contemplan derechos y libertades, entre los que se encuentran la libertad de expresión y de prensa, esto no es suficiente, ya que se requiere de acciones concretas que realmente garanticen su ejercicio. En razón de ello, no debe pasar inadvertido ni podemos cerrar los ojos ante nuestra realidad. De acuerdo con Reporteros sin fronteras, hacia 2021 nuestro país se situaba en el lugar 143 de 180 (ordenados de mayor a menor) de los países que aseguran de mejor manera la libertad de prensa. Si bien para 2022 nos situamos en el lugar 127, es claro que estamos lejos de una adecuada protección y que aún nos queda mucho por hacer.

Por último, considero que debemos entender este tres de mayo como una buena razón para, por un lado, recordar la importancia de la libertad de prensa y, por otro, interiorizar que desde nuestra trinchera debemos actuar para que los periodistas tengan las condiciones necesarias para ejercer su profesión y, con ello, una ciudadanía mejor informada.