La pasada celebración del 10 de mayo fue recordatorio de una problemática nacional que sigue esperando respuestas: la desaparición de personas y de las madres que se han convertido en buscadoras de sus seres queridos.

Con datos al 11 de mayo de 2026 las personas desaparecidas y no localizadas en México ascendían a 133 mil 950, siendo el Estado de México la entidad con el mayor número de mexicanos y mexicanas en esta situación al acumular 14 mil 671.

La problemática de las personas desaparecidas ya ha generado alertas en organismos internacionales. Justo ayer la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó el informe “Desaparición de Personas en México”, donde se detallan acciones que el gobierno mexicano ha instrumentado desde 2018, así como los retos existentes.

Destaca que dicho informe, con cifras hasta junio de 2025, reporta más de 128 mil personas desaparecidas y refiere que conteos independientes calculaban más de 70 mil cuerpos bajo custodia del Estado no identificados. 

La causa de las desapariciones, de acuerdo con el informe de la CIDH, apunta al crimen organizado, sin embargo, refiere que las desapariciones forzadas, es decir, aquellas cometidas por funcionarios estatales, aún no han sido erradicadas, incluso se documentan casos donde habría ocurrido connivencia entre el crimen organizado y autoridades.

La impunidad es otro factor que lacera, pues la CIDH indica que es casi nula la judicialización de casos y es baja la emisión de sentencias. 

La CIDH, con cifras del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas, indica que, a agosto de 2025, había alrededor de 18 mil niños, niñas y adolescentes desaparecidos en México menores de 18 años. Lo cual se agrava con las problemáticas paralelas como el reclutamiento que hace el crimen organizado.

¿Ante esta situación qué pueden hacer instituciones públicas cómo el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM)?

La respuesta la dieron el pasado 7 de mayo madres buscadoras y mujeres solidarias que asistieron a un diálogo con funcionarias y funcionarios electorales, con el fin de sensibilizar sobre esta problemática.

Entre las propuestas está el aprovechar la infraestructura del IEEM para ampliar la difusión sobre personas desaparecidas y fortalecer la coordinación con el INE para la utilización de datos biométricos que faciliten la identificación de personas, entre otras alternativas.

Las madres buscadoras y mujeres solidarias también indicaron que un proceso electoral se legitima con votos, pero también se fortalece a la democracia buscando a personas que han desparecido. 

Hoy más que nunca se requiere no sólo de la sensibilización de autoridades, sino del involucramiento en tareas que van desde la prevención, búsqueda y reparación del daño, instituciones como el IEEM estamos llamadas a ser parte de la solución. 

El debate de la nueva conformación del Instituto Nacional Electoral (INE) no sólo debe centrarse en los 11 perfiles que integran su Consejo General, sino en cuáles son sus prioridades para garantizar derechos de la ciudadanía.

Sin duda quienes integran el Consejo General deben demostrar autonomía e independencia, pero también es importante recordar que existen áreas de oportunidad en rubros como la paridad de género, acciones afirmativas, participación de migrantes, voto electrónico y fiscalización, entre otros.

Durante mi pasada participación en el proceso de designación de tres nuevas consejerías del INE hice propuestas en dichos aspectos, las cuales ahora comparto en un ejercicio de transparencia para abonar a la reflexión de la agenda del INE.

En el caso de la paridad de género, uno de los retos no sólo es verificar la postulación numérica entre hombres y mujeres, que suele derivar en una paridad cosmética, sino en generar herramientas y mecanismos que nos lleven a lograr una paridad sustantiva, además de tener una mayor vinculación con los institutos electorales locales para cerrar el paso a decisiones que no garantizan la paridad.

Algo similar debe ocurrir en las acciones afirmativas, es decir, no conformarse con el cumplimiento numérico en la postulación de integrantes de sectores vulnerables, sino que también sean postulados y postuladas en distritos, municipios y entidades con alta competitividad, del respectivo partido, y en los primeros lugares de las listas plurinominales.

Otra tarea es la votación de migrantes, donde se requieren campañas focalizadas donde se informe de las fechas de elecciones y cargos en contienda, además de revisar los plazos de registro para inscribirse en la lista nominal de electores. El objetivo es que la situación irregular de migrantes, en países como Estados Unidos, no limite su voto en comicios de México.

No menos importante es la implementación del voto electrónico, ya existen antecedentes, pero deben instrumentarse pruebas piloto con muestras reducidas en ambos modelos de elección, es decir, en comicios donde participan partidos y en la elección judicial. Destaca que el voto electrónico debe reducir costos en la impresión de boletas electorales. 

Una de las críticas más constantes a nuestro sistema electoral, es la presunta laxitud que puede existir en el buen uso de recursos públicos destinados a los partidos políticos, por ello, en la fiscalización de gastos a partidos y candidaturas debe considerarse a la inteligencia artificial para la revisión en tiempo real de las operaciones financieras y contar con una coordinación efectiva entre el INE y la Unidad de Inteligencia Financiera para detectar cualquier tipo de irregularidad durante las campañas y en años no electorales.

Hasta aquí algunas de las propuestas para la agenda del INE.

Desde 1996, cuando se creó el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), han logrado su constitución como partido político local en la entidad 10 partidos.

Dos de los cuales perdieron su registro nacional y solicitaron el registro local, es el caso del partido Nueva Alianza que obtuvo su registro en 2018, y actualmente se encuentra en proceso de liquidación, y el PRD, quien en 2024 logró su registro local.

La duración de los partidos locales ha sido sumamente efímera, lo cual se constata con los siguientes datos. El primer partido político local fue el Partido del Pueblo Mexiquense, que se creó el 8 de agosto de 1996, y perdió el registro el 28 de enero de 1997.

El 28 de noviembre de 2002 surgió el Parlamento Ciudadano y perdió su registro el 30 de noviembre de 2003. En 2004, Parlamentos Unidos por México, existió un año seis meses, pues perdió su registro el 29 de junio de 2006. Los partidos Democracia Social y Centro Democrático son otros ejemplos.

Han existido otros partidos como Futuro Democrático, con año y medio de vigencia; Vía Radical que sólo duró 2 años y un mes. Entre los más recientes está el PRD, quien perdió el registro a nivel nacional e inició su vida como partido local en 2024.

La ciudadanía tiene derecho de asociarse libremente para constituir partidos políticos, la pluralidad se refleja en ellos a través de sus diferentes ideologías y propuestas para dar solución a los malestares que aquejan a la sociedad.

El día de hoy en el Consejo General del IEEM se discutirá la solicitud de registro como partido político local de la Asociación Civil Poder Mexiquense de Oportunidades Sociales.

Los partidos políticos locales han tenido una vida fugaz, pero con grandes ganancias a través del financiamiento público que deriva de recursos de la ciudadanía, basta ver el monto que por este concepto obtuvo, por ejemplo, Nueva Alianza en 2021, el cual ascendió a 55 millones 407 mil 747.61 pesos.

En democracia la pluralidad importa mucho y que la ciudadanía tenga opciones de elección más, pero no se puede dejar de lado la crisis de legitimidad que enfrentan todos los partidos, al ser en quienes menos confía la ciudadanía de acuerdo a datos de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) del INEGI, y a quienes se sostiene con altos montos de recursos económicos.

Algunas preguntas son ¿la ciudadanía mexiquense está interesada y exige nuevos partidos? o el cumplimiento de promesas hechas en campaña por los ya existentes.

¿Los partidos están cumpliendo con el fin de que la ciudadanía ocupe un cargo de elección popular, como una diputación federal, local, una presidencia municipal, una regiduría o sindicatura, sin ser parte de las élites partidistas?

El IEEM está facultado para conocer de la citada solicitud de registro, elaborar un proyecto de dictamen y resolver lo conducente, pero la reflexión también es necesaria de cara al próximo proceso electoral.

Desde 1996, cuando se creó el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), han logrado su constitución como partido político local en la entidad 10 partidos.

Dos de los cuales perdieron su registro nacional y solicitaron el registro local, es el caso del partido Nueva Alianza que obtuvo su registro en 2018, y actualmente se encuentra en proceso de liquidación, y el PRD, quien en 2024 logró su registro local.

La duración de los partidos locales ha sido sumamente efímera, lo cual se constata con los siguientes datos. El primer partido político local fue el Partido del Pueblo Mexiquense, que se creó el 8 de agosto de 1996, y perdió el registro el 28 de enero de 1997.

El 28 de noviembre de 2002 surgió el Parlamento Ciudadano y perdió su registro el 30 de noviembre de 2003. En 2004, Parlamentos Unidos por México, existió un año seis meses, pues perdió su registro el 29 de junio de 2006. Los partidos Democracia Social y Centro Democrático son otros ejemplos.

Han existido otros partidos como Futuro Democrático, con año y medio de vigencia; Vía Radical que sólo duró 2 años y un mes. Entre los más recientes está el PRD, quien perdió el registro a nivel nacional e inició su vida como partido local en 2024.

La ciudadanía tiene derecho de asociarse libremente para constituir partidos políticos, la pluralidad se refleja en ellos a través de sus diferentes ideologías y propuestas para dar solución a los malestares que aquejan a la sociedad.

El día de hoy en el Consejo General del IEEM se discutirá la solicitud de registro como partido político local de la Asociación Civil Poder Mexiquense de Oportunidades Sociales.

Los partidos políticos locales han tenido una vida fugaz, pero con grandes ganancias a través del financiamiento público que deriva de recursos de la ciudadanía, basta ver el monto que por este concepto obtuvo, por ejemplo, Nueva Alianza en 2021, el cual ascendió a 55 millones 407 mil 747.61 pesos.

En democracia la pluralidad importa mucho y que la ciudadanía tenga opciones de elección más, pero no se puede dejar de lado la crisis de legitimidad que enfrentan todos los partidos, al ser en quienes menos confía la ciudadanía de acuerdo a datos de la Encuesta Nacional de Calidad e Impacto Gubernamental (ENCIG) del INEGI, y a quienes se sostiene con altos montos de recursos económicos.

Algunas preguntas son ¿la ciudadanía mexiquense está interesada y exige nuevos partidos? o el cumplimiento de promesas hechas en campaña por los ya existentes.

¿Los partidos están cumpliendo con el fin de que la ciudadanía ocupe un cargo de elección popular, como una diputación federal, local, una presidencia municipal, una regiduría o sindicatura, sin ser parte de las élites partidistas?

El IEEM está facultado para conocer de la citada solicitud de registro, elaborar un proyecto de dictamen y resolver lo conducente, pero la reflexión también es necesaria de cara al próximo proceso electoral.

En próximos días concluirá el proceso para designar a 3 personas que ocuparan un espacio en el Consejo General del INE, no es un asunto menor para la ciudadanía y para la clase política ya que se trata del máximo órgano de dirección que toma decisiones en la organización de elecciones de todo el país desde el año 2014.

Ahí en el Consejo General del INE se realiza la asignación de diputaciones plurinominales, se resuelven quejas por actos anticipados de campaña, se definen acciones afirmativas, fiscalización de gastos que de excederse pueden anular elecciones, en suma: decisiones de carácter administrativo, pero con un gran peso político.

El proceso ha sido altamente cuestionado porque desde su inicio se dieron a conocer hechos que de ser ciertos serían muy lamentables como es la filtración del examen de conocimientos, este hecho sería además de incorrecto irresponsable y falto de toda ética y profesionalismo no solo por quien lo hubiera filtrado sino por cualquiera que hubiera aceptado que le pasaran el examen, ello solo sumaría a las causas de porqué la ciudadanía no confía en las autoridades electorales y porque la democracia se erosiona.

Fui una de las participantes en este proceso, obtuve una calificación de 77 en un examen que fue muy técnico y con muchas preguntas sobre la materia de fiscalización, incluso relativo a criterios jurisdiccionales. Logré avanzar a la siguiente etapa de idoneidad del cargo pues he sido consejera electoral distrital, local del Estado de México y de un Organismo Público Local (IEEM). Pase a la etapa de entrevista en donde me exprese en 3 temas que conozco bien e hice propuestas de cambios.

En cultura cívica la ENCIVICA debe cambiar porque esta hecha desde un escritorio y no desde territorio, debería tener un convenio con la propia SEP para iniciar esta educación desde el aula y en la familia, proponer eventos con la ciudadanía y no solo los mismos de siempre pues eso es endogámico.

Elección judicial: exprese la importancia de la revisión del marco geográfico, uso de inteligencia artificial e implementación de voto electrónico.

En cuanto a la importancia de la autonomía del INE creo que radica en las personas integren el Consejo General, que deben tener probada integridad, honestidad, ética.

Si no hay autonomía e independencia en el actuar perdemos todos, no solo en el INE sino en todos los órganos electorales colegiados que las toman.

Me siento satisfecha con mi participación, soy una consejera electoral ciudadana, con convicciones y tengo claro que la siguiente etapa era una decisión que escapaba totalmente de mí; lo que tenía que hacer lo hice con fuerza y convicción de que debemos y podemos mejorar la democracia y porque amo a mi país.