Comunicación
Social

El martes 6 de mayo dieron inicio los Foros de Debate del Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025 del Estado de México, mismos que concluirán el próximo 18 de mayo. Estos Foros de Debate son un espacio organizado por el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) donde las candidaturas a ocupar un cargo en el Poder Judicial local podrán exponer sus ideas y planteamientos de cara a la ciudadanía mexiquense.

A propósito de estos foros, no podemos olvidar el papel que juega el debate de ideas en el marco de un proceso electoral. El debate como práctica cívica tiene sus raíces en la antigua polis griega, donde la palabra y el diálogo eran instrumentos esenciales para discutir los asuntos comunes, tomar decisiones colectivas y deliberar sobre el rumbo de la ciudad. Este ejercicio implicaba la exposición de ideas contrapuestas y la responsabilidad de exponer argumentos basados en la razón, buscando siempre el interés general por encima de los intereses particulares. Por ello, el debate ha sido una herramienta de construcción democrática basada en la razón, la pluralidad y la participación.

Hoy en día, debatir sigue siendo fundamental porque permite contrastar proyectos, visiones y capacidades de quienes aspiran a cargos públicos. Asimismo, se ofrece a la ciudadanía una oportunidad para evaluar la coherencia, el conocimiento y la habilidad de diálogo de las candidaturas. En tiempos donde la polarización y la desinformación pueden distorsionar la deliberación pública, el debate se erige como un espacio necesario para elevar el nivel del discurso democrático y fortalecer el voto informado.

De acuerdo con el calendario del proceso electoral judicial, el IEEM emitió los lineamientos y las bases para la organización, desarrollo y difusión de los Foros de Debate, ante lo cual se obtuvo una amplia voluntad de participación. En total, 167 candidaturas participarán en 37 foros de debate que se llevarán a cabo fuera de horario laboral, considerando que muchas personas deben cumplir con sus obligaciones laborales. De estas candidaturas, 10 corresponden a la elección por la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, 22 a Magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, 69 a Magistraturas de Salas Colegiadas, Unitarias y Tribunales de Alzada del Tribunal Superior de Justicia, 66 a juezas y jueces de los Juzgados de Primera Instancia, de Cuantía Menor, de Control, de Enjuiciamiento, Laborales y de Ejecución de Sentencias y 5 candidaturas que enviaron su aceptación a la invitación de manera extemporánea, pero fueron incluidas.

Los temas que se incluirán en los Foros de Debate serán la trayectoria profesional y académica de las candidaturas, su visión de la función jurisdiccional y de la impartición de justicia. Por otra parte, en función del cargo y la especialidad por la que se postulan, las candidaturas deberán responder a una pregunta particular que será revelada por el moderador en el foro de debate. Si alguna organización pública, social o privada desea llevar a cabo foros de debate adicionales, se deberá observar en todo momento las bases emitidas por el IEEM, con el fin de garantizar las condiciones de equidad e igualdad.

Para conocer el calendario de los Foros de Debate, así como para visualizar un debate pasado o en tiempo real, se puede acceder a https://www.ieem.org.mx/eleccion-poder-judicial-2025/foros-de-debate.html. Recordemos que ejercer el voto es nuestro derecho, pero hacerlo de manera informada es nuestra obligación.

Naturalmente, después cada jornada electoral hay espacio para reflexionar cuáles fueron sus mayores virtudes, los ajustes que se advierten necesarios y los retos que deberán superarse de cara a futuros ejercicios similares. En el caso de la elección judicial del Estado de México, me gustaría esbozar algunas reflexiones preliminares, considerando que el proceso electoral aun no llega a su fin.

En primer lugar, una vez más el actuar de la ciudadanía, las candidaturas y las autoridades electorales mexiquenses fue ejemplar durante la jornada del pasado 1° de junio. Primera en su tipo en la historia, la jornada electoral judicial 2025 se llevó a cabo sin incidentes y con estricto cumplimiento a cada uno de los procesos previstos en la legislación. Operativamente, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) alcanzó sus objetivos: fueron instaladas el 100% por ciento de las 9 mil 209 casillas. Las Mesas Directivas de Casilla Seccionales Únicas, los órganos desconcentrados del IEEM y los mecanismos de recolección cumplieron su función de manera óptima, gracias a la labor de consejerías y vocalías, Supervisores Electorales y Capacitadores Asistentes Electorales.

Por otra parte, el gran reto que se identifica tiene que ver con la participación ciudadana. Si bien la participación electoral en el Estado de México, de alrededor del 12.5%, dista mucho de los niveles que hemos registrado en procesos electorales ordinarios, no puede desestimarse que más de 1 millón 627 mil mexiquenses acudieron a las urnas para expresar sus preferencias. Sin lugar a duda, estos números nos servirán para emprender una reflexión cuidadosa y responsable en torno a las mejores alternativas para elevar la participación ciudadana para los futuros procesos electorales judiciales.

No obstante, es fundamental mirar más allá de los resultados inmediatos y concentrarse también en los procesos que los hicieron posibles. La implementación de una reforma judicial —con sus tiempos, mecanismos y, debe decirse, sus resistencias— nos ofrece una oportunidad invaluable para reflexionar sobre las capacidades institucionales con las que contamos para modificar y mejorar las estructuras judiciales. Observar solo una parte del proceso electoral es insuficiente si lo que se desea es fortalecer la democracia y asegurar una justicia más cercana.

Desde una perspectiva de aprendizaje institucional, lo relevante no es solo el desenlace, sino el modo en que las instituciones incorporan experiencias, corrigen errores y mejoran sus prácticas. Este tipo de aprendizaje incremental permite construir capacidades más robustas y generar mayor legitimidad pública. Evaluar con rigor técnico y político la aplicación de la reforma judicial en sus distintas fases —desde el diseño normativo hasta la logística electoral y la participación ciudadana— puede generar una base de conocimiento acumulativo útil para el mediano plazo. En tiempos de polarización, asumir esta mirada reflexiva, alejada de sesgos ideológicos, no solo es necesario sino responsable. Las entidades federativas, como el Estado de México, deben convertirse en un espacio para la evaluación de las políticas públicas y la identificación de las mejores prácticas, con el fin de contribuir a una conversación nacional en torno a la impartición de justicia, las capacidades institucionales y el desarrollo de nuestra democracia.

Faltan menos de dos semanas para que la ciudadanía mexiquense acuda a las urnas a elegir a las y los integrantes del Poder Judicial del Estado de México. Se trata de un proceso electoral inédito que, sin embargo, ha transcurrido en la normalidad democrática, conforme a los calendarios electorales y en un ambiente cívico, gracias a la ciudadanía, candidaturas y autoridades responsables.

En el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) estamos convencidas de que el voto libre e informado es el elemento central que permitirá a los electores tomar la mejor decisión. Para ello, el IEEM ha difundido en los medios de comunicación, carteles urbanos, portal oficial y redes sociales toda la información relacionada con cada etapa del proceso electoral judicial: desde el directorio de órganos desconcentrados, las vocalías y consejerías designadas en cada distrito, el listado de personas candidatas, el sistema “Conóceles”, los Foros de Debate del Poder Judicial 2025 y, desde el 17 de mayo, la herramienta “Ubica tu casilla 2025”.

Esta herramienta es de suma utilidad para que cada una de las personas convocadas a votar conozcamos el lugar exacto en donde se ubicará nuestra casilla. Es importante recordar que, en esta elección judicial, se instalará una casilla por cada sección electoral, por lo que es posible que la casilla a la que usualmente acudimos a votar en procesos electorales anteriores se encuentre en otro domicilio. No obstante, las y los mexiquenses pueden estar seguros de que la ubicación de la casilla correspondiente a su sección estará cerca de su domicilio.

En total, el domingo 1° de junio el IEEM instalará un total de 9 mil 209 casillas. ¿Cómo saber, entonces, el lugar donde estará nuestra casilla para votar? Las y los electores pueden ingresar desde una computadora o celular al sitio https://ubicatucasilla.ieem.org.mx/. Al ingresar, de manera automática, se mostrará un mapa y una barra en donde podrás ingresar tu sección electoral. Este dato lo puedes hallar en tu credencial para votar, debajo de la clave de elector. Así, pues, basta teclear el número de tu sección para que el sistema automáticamente te muestre el domicilio, foto de la fachada y ubicación en el mapa en donde se instalará la casilla donde debes votar. El sistema también incluye la ubicación de las casillas especiales, por si deseas votar pero te encuentras fuera de tu domicilio. Adicionalmente, se desplegará el número de cargos por los que tendrás que votar.

Para facilitar la votación, cada uno de los cargos a elegir estarán en una boleta de color distinto: la boleta color rosa para las candidaturas a la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, la boleta azul para Magistraturas del Tribunal de Disciplina del Poder Judicial, la boleta verde para Magistraturas del Tribunal Superior de Justicia y la boleta amarilla para Jueces o Juezas del Poder Judicial del Estado de México.

Como en otros procesos electorales, las casillas estarán abiertas para recibir la votación desde las 8:00 de la mañana hasta las 6:00 de la tarde. En caso de que a esa hora aún exista gente en la fila para votar, la casilla se mantendrá abierta hasta que vote la última persona de la fila.

Desde el IEEM reiteramos la convocatoria para que toda la ciudadanía mexiquense conozca esta herramienta para ejercer su derecho al voto el próximo 1° de junio. El voto libre e informado representa la mejor vía democrática para elegir a quienes tendrán la obligación de impartir justicia en nuestro estado.

El día de ayer fue de suma relevancia para la ciudadanía mexiquense. De conformidad con el calendario del Proceso Electoral Judicial Extraordinario 2025 del Estado de México, el jueves 24 de abril iniciaron formalmente las campañas electorales. A partir de esa fecha y durante los próximos 35 días, hasta el 28 de mayo, las candidatas y candidatos buscarán dar a conocer su perfil, experiencia y propuestas a la ciudadanía. Por ello, esta etapa del proceso electoral representa una oportunidad clave para que las y los votantes conozcan a quienes aspiran a formar parte del Poder Judicial de nuestro estado.

Sin duda, uno de los elementos fundamentales en una campaña electoral es la información. Contar con datos claros, verificables y accesibles sobre las personas candidatas, así como sobre el contexto del proceso electoral, permite a la ciudadanía tomar decisiones informadas. Elegir con conocimiento fortalece la democracia, ya que evita que el voto se base en rumores, prejuicios o desinformación, y en su lugar promueve un ejercicio cívico responsable, en el que se valoren las capacidades, propuestas y trayectorias de quienes aspiran a un cargo público.

Una de las principales dudas que expresan las personas al acercarse una elección es cómo informarse de manera confiable. Para atender esta necesidad, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) ha habilitado un micrositio específico sobre la elección judicial extraordinaria de 2025: https://www.ieem.org.mx/eleccion-poder-judicial-2025/index.html  En este portal se puede consultar información clave como el listado de candidatas y candidatos, los cargos a elegir, las personas observadoras electorales registradas, las vocalías y consejerías designadas, los acuerdos del IEEM, el calendario electoral, los modelos de boletas y la ubicación de las casillas. Todo ello está diseñado para facilitar el acceso a información oficial, clara y actualizada.

Adicionalmente, desde el inicio de las campañas se publicó el sistema “Conóceles”, una herramienta del IEEM que permite conocer no solo los nombres de quienes aspiran a un cargo en el Poder Judicial del Estado de México, sino también su preparación académica, su experiencia profesional y su visión sobre el ejercicio de la función judicial. Este recurso representa una oportunidad invaluable para que la ciudadanía analice con mayor profundidad a las candidaturas y contraste sus perfiles antes de emitir su voto.

Por todo lo anterior, es importante invitar a la ciudadanía a informarse a través de canales oficiales, como el IEEM y su sitio web, así como en redes sociales verificadas o medios de comunicación reconocidos. Con ello se contribuye a prevenir la desinformación, los rumores y las noticias falsas que muchas veces circulan durante las campañas. Otra opción útil es identificar a las candidatas y candidatos del distrito o región que corresponde a nuestro domicilio, seguirlos en sus redes sociales y conocer directamente sus propuestas. Desde el IEEM invitamos a toda la ciudadanía mexiquense a informarse sobre las candidaturas al Poder Judicial. No debemos olvidar que informarnos es un derecho, pero también una responsabilidad democrática antes de ejercer un voto libre. Mexiquense vota, es justo.

El pasado 8 de abril, el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) dio un paso importante en la organización del proceso electoral extraordinario de nuestra entidad, al aprobar los topes de gastos de campaña para quienes compiten por algún cargo dentro del Poder Judicial estatal. Esta decisión no solo responde a un mandato legal, sino que también busca asegurar que todas las personas candidatas tengan condiciones parejas, independientemente de sus recursos económicos personales.

Lo destacable de estos topes es que fueron calculados con base en dos criterios fundamentales: por un lado, consideran el tipo de elección y el tamaño del electorado al que se dirige cada candidatura, de modo que los recursos permitidos sean proporcionales a la dimensión de la campaña. Por otro lado, el método utilizado es claro, razonable y comprensible tanto para quienes compiten como para la ciudadanía en general.

Es importante recordar que la Constitución Política del Estado de México prohíbe expresamente el financiamiento público o privado en las campañas para cargos del Poder Judicial. También prohíbe la contratación de espacios en medios de comunicación, como radio, televisión o prensa, para promover a las y los candidatos. Esta medida responde al interés de garantizar que estas campañas se centren en la trayectoria, méritos y propuestas de las candidaturas, y no en quién puede pagar más publicidad.

Aun así, las personas candidatas sí pueden difundir su visión sobre la impartición de justicia, sus ideas de mejora y su experiencia profesional. Esta difusión debe hacerse por medios que no impliquen un gasto desproporcionado ni rompan las reglas de equidad. Por ello, el uso de redes sociales u otras plataformas digitales está permitido, siempre que no se inviertan recursos para amplificar sus contenidos mediante publicidad pagada.

Al fijar los topes de gastos personales, el IEEM tomó como referencia un criterio previsto en la legislación electoral: el monto máximo que puede recibir una candidatura independiente a diputación local. De esta manera, se sumó la cantidad total de aportaciones que pudieron recibir las candidaturas independientes en la pasada elección y se dividió entre los 45 distritos electorales de la entidad, resultando una cantidad base de $1,066,027.89 pesos.

Esta cantidad base se utilizó como punto de partida para establecer los diferentes topes. En el caso de las elecciones con alcance estatal, como la presidencia del Tribunal Superior de Justicia o las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, se fijó ese mismo monto como tope de gasto de campaña. Para cargos regionales, como las magistraturas, la cantidad se dividió entre las cuatro regiones judiciales, resultando en un tope de 266 mil 500 pesos. Y para jueces y juezas de distrito, la cifra se dividió entre los 13 distritos judiciales, estableciendo un tope de 82 mil dos pesos.

Fijar un límite claro a los gastos personales evita que el dinero se convierta en el factor determinante para ganar una elección. Asimismo, esta medida permite que el debate se centre en las ideas, propuestas y capacidades, y no en la posibilidad de pagar más anuncios o difusión mediática. Cuando se garantiza que ninguna candidatura tiene ventaja económica sobre otra, se fortalece la confianza ciudadana y se abona al prestigio de nuestras instituciones electorales.