Comunicación
Social

La participación política de la comunidad LGBTIQ+ ha sido históricamente limitada debido a un conjunto complejo de factores sociales, culturales, legales e institucionales. Desde el siglo pasado, las personas con orientaciones sexuales e identidades de género diversas han enfrentado una profunda exclusión del espacio público y político. La criminalización de la homosexualidad, la patologización de las identidades trans, la violencia estructural y simbólica, así como la censura en medios de comunicación, han contribuido a invisibilizar y marginar a esta población en las democracias modernas.

Existen ejemplos de avances en la representación política de la comunidad LGBTIQ+: Jóhanna Sigurðardóttir, quien se convirtió en 2009 en la primera jefa de gobierno abiertamente lesbiana del mundo, como Primera Ministra de Islandia. También el caso de Xavier Bettel, Primer Ministro de Luxemburgo desde 2013, es uno de los primeros líderes de gobierno abiertamente gay.

En México los avances se han verificado de manera tardía: fue hasta las elecciones federales de 2021 que se implementó por vez primera una acción afirmativa para impulsar el acceso de las personas LGBTIQ+ a la Cámara de Diputados y ello no se consiguió de forma espontánea, ya que el INE había emitido para esa elección un acuerdo (INE, 2020) en el que sólo se preocupaba por las personas indígenas y fue la Sala Superior del Tribunal Electoral la que ordenó que se modificara a efecto de que también se incluyeran a las personas con discapacidad, afrodescendientes y LGBTIQ+ (TEPJF, 2020).

Por increíble que parezca, el acuerdo que acató esa sentencia fue impugnado por PAN, PVEM, PT y el extinto partido Encuentro Solidario, destacando que este último atacó directamente la acción afirmativa LGBTIQ+ señalando que respetaba la orientación sexual de las personas como un derecho fundamental, sin embargo, la obligación de postular candidaturas de personas de dicha comunidad, no coincidía con lo establecido en los documentos básicos de ese partido el cual sostenía: “fomenta y retoma los valores familiares”. Además, consideraba que las personas de la diversidad sexual integraban un grupo minoritario, no así un grupo social en situación de vulnerabilidad.

Si bien la Sala Superior rechazó categóricamente los argumentos expuestos (TEPJF, 2021), no deja de sorprender la resistencia que enfrentaron las acciones afirmativas en su primera implementación y no tiene tanto tiempo que ello ocurrió.

Así, en 2021 el INE mandató que en lo referente a la comunidad LGBTIQ+ cada partido debía postular a tres fórmulas en forma paritaria. Dos de ellas por el principio de Mayoría Relativa (MR) en cualquiera de los 300 distritos federales y una fórmula por el principio de Representación Proporcional (RP) en cualquiera de las cinco circunscripciones plurinominales, en los primeros diez lugares de las listas. En total se registraron 44 candidaturas de la diversidad sexual pero sólo alcanzaron el triunfo cuatro de ellas, una por MR y tres por RP.

En la elección de 2024 la Sala Superior ordenó que se implementaran las acciones afirmativas tal y como fueron diseñadas en la elección de 2021 en lo que refiere a Diputados Federales (TEPJF, 2023), ampliando su aplicación en nueve espacios para el Senado; sin embargo, en el acuerdo de acatamiento emitido por el INE sólo se reservó un lugar a la comunidad LGBTIQ+ (INE, 2023). En esa elección resultaron triunfadoras cinco personas de la diversidad sexual en diputaciones y una sola en el Senado.

A nivel local, en 2024 se implementaron acciones afirmativas por primera vez en el Estado de México donde los partidos y coaliciones tenían el deber de postular a una fórmula de candidaturas LGBTIQ+ para presidente municipal, una para sindicatura, cinco para regidurías. Además, existía una bolsa de ocho candidaturas de regidurías abierta a cualquier persona perteneciente a grupos vulnerables. En Diputaciones locales existían dos espacios que podían ser cubiertos por cualquiera de dichos grupos.

En esa elección local, el PRI y sus aliados (PAN, PRD y NAEM) postularon 17 fórmulas de candidaturas pertenecientes a la diversidad sexual. De estas, 12 fueron postuladas por el PRI, logrando la victoria en dos regidurías y una diputación.

Se puede apreciar que el impulso de las personas de la diversidad sexual en México ha sido lento y relativamente novedoso, debido a que fue hasta 2021 en que por vez primera se establecieran las acciones afirmativas destinadas a favorecer a este grupo social.

Ahora lo que se necesita es superar el rezago histórico mediante acciones inclusivas y contundentes. Por ello, el PRI por conducto de la Secretaría de la Diversidad realiza los trabajos necesarios para la formación de cuadros competitivos que impulsen la agenda LGBTIQ+ en los espacios de toma de decisiones. No es admisible seguir contando con resultados tan magros que solo unos cuantos candidatos en acciones afirmativas consigan ocupar los espacios en el Poder Legislativo o en los Ayuntamientos. Tenemos que apoyarlos para que en la siguiente elección sean más y seguir trabajando para abatir el rezago histórico de este grupo social que ha sufrido discriminación y rechazo ¡eso tiene que terminar ya!

Sen. Cristina Ruiz Sandoval

Presidenta del CDE del PRI en el Estado de México.

Fuentes de consulta

INE. (2020). Acuerdo INE/CG572/2020, aprobado el 18 de noviembre de 2020.

_____. (2021). Acuerdo INE/CG18/2021, aprobado el 15 de enero de 2021.

_____, (2023). Acuerdo INE/CG625/2023, aprobado el 25 de noviembre de 2023.

TEPJF (2020) Sentencia SUP-RAP121/2020 y acumulados, 29 diciembre 2020.

____, (2021) Sentencia SUP-RAP-21/2021 y acumulados, 24 febrero 2021

____, (2023). Sentencia SUP-JDC-338/2023 y acumulados, 15 noviembre 2023.