Comunicación
Social

Domingo, 02 Febrero 2020 20:39

¡¡La propaganda gubernamental tetra-transformada

Valora este artículo
(0 votos)

Hace poco más de un mes, es este mismo espacio, se publicó la colaboración titulada Rendición de informes. ¿Ejercicios democráticos o de simulación?”, https://www.ieem.org.mx/ecoop/colaboraciones/content.php?idc=11&rfp=enero%202020 se hizo referencia a la publicidad gubernamental, limitaciones y condiciones especiales, así como la forma en que pudiera viciarse un ejercicio democrático de rendición de cuentas, convirtiéndose bajo la simulación de informar, en un escaparate de publicidad del político en turno, pagado con recursos públicos.

 

Con la misma temática de la propaganda gubernamental, ahora es pertinente comentar respecto a la que se realiza en el autodenominado Gobierno de la Cuarta Trasformación.

 

Se reconoce el esquema novedoso de comunicación en nuestro país, que hace que la agenda diaria sea fijada desde Palacio Nacional.

 

Independientemente de los temas concretos que se abordan, es pertinente hacer unas consideraciones de la forma en que está orquestada la propaganda tetra- transformada.

 

Cabe aclarar que, esta colaboración está considerando unos artículos publicados por El Sol de México en fechas seis y doce de enero de dos mil dieciocho, con la autoría de Andrea Cataño y que mencionaba en ese entonces algunos aspectos de comunicación del entonces candidato presidencial de MORENA y aliados. Asimismo, nos basamos en hechos evidentes y conocidos.

 

  1. Parte de la estrategia de comunicación es la polarización, los que están con el residente de Palacio Nacional y los que no, todos los que no están de acuerdo con el Presidente de la República, son adversarios. Se individualiza al adversario en un único enemigo.

 

  1. A los adversarios los suma en una sola categoría, es su momento, la mafia del poder, el que denomina sin base real PriAn, ahora, con el calificativo insustentable y simplista de conservadores.

 

  1. Los errores propios o de su gobierno son culpa de otros, atacando sin pudor a sus antecesores, opositores y detractores. Los problemas actuales son culpa de personajes del pasado, aun los que han surgido a partir del primero de diciembre de dos mil dieciocho.

 

  1. A efecto de mantener una base de apoyo popular, ante los embates de los críticos, toma el papel de víctima y cuestiones que surgen de rumores o que parten de la anécdota, por pequeña que sea, las convierte en amenaza graves, por ejemplo, el golpe de Estado que en su momento planteó después del fallido operativo en Culiacán, supuestas difamaciones a su gobierno que las convierte en intentos de desestabilización nacional, entre otros.

 

  1. Se ocupa en crear distractores de fácil construcción, con lo que crea una cortina de humo para dejar de lado los graves problemas nacionales, tales como los altos índices de inseguridad, desabasto de alimentos, estancamiento económico, violaciones a derechos humanos a inmigrantes, entre otros. Independientemente de los distractores que planteó durante 2019, el que está de moda ahora es “La gran rifa del avión presidencial”, que surgió como una ocurrencia y dado al impacto causado, se sigue insistiendo en el tema, a pesar de que jurídicamente no es viable tal sorteo. Obviamente cuando pase la euforia y atención de ese tema, surgirá otro igual de simple.

 

  1. Tanto en campaña, como ahora en el ejercicio de la máxima magistratura del país, se insiste en pocos temas, pero de impacto, aún y cuando no ha demostrado la obtención de resultados. En este caso, el tema ha sido la corrupción, se sostiene que los grandes problemas son a causa de esa deleznable práctica. Sin embargo, la actuación del presente gobierno federal ha sido el incumplimiento de la ley, se actúa a discreción, se sostiene que él o sus colaboradores no son corruptos. Cuando surge un asunto que pudiera manchar la imagen de su equipo, lo desconoce, finge sorpresa o lo que es peor, personalmente se da a la tarea de exonerarlos moralmente o en caso de mayor presión mediática, la exoneración es formalmente emitida por la Secretaría de la Función Pública, como fue el caso de la denuncia contra el Director de la Comisión Federal de Electricidad.

 

  1. Gracias a esa dinámica de posicionamiento mediático que le da las conferencias mañaneras, se ocasiona que desde Los Pinos se fije la agenda nacional, diariamente se manejan temas que ocasiona que los tópicos nacionales cambien de un día para otro, se ocasiona que la oposición, al no tener esa amplitud de foro, ni la agilidad mediática, prácticamente no puedan emitir posicionamientos relevantes o trascendentales.

 

  1. Lo expresado por el Presidente de la República rara vez es cuestionado por su base, pues por lo regular menciona que tiene “otros datos”, “que le dijeron”, etcétera. Con lo que aparenta construir un discurso con base en argumentos de autoridad, sin subjetividad y absolutamente informado. Pero esas fuentes de información y juicio son inciertas y misteriosas.

 

  1. Cuando se presentan situaciones en las que pudiera reconocerse la razón a sus adversarios, la estrategia desde Palacio Nacional, es simplemente guardar silencio, “soy dueño de mi silencio”, “no me voy a enganchar”, “yo respeto”, “no nos vamos a confrontar” entre otros.

 

  1. Como medio de simpatía, se hace usos de prejuicios u odios arraigados en la nación, con absurdos tales como exigir disculpas a España por lo acontecido durante el siglo XVI en la conquista del territorio de lo que hoy es México; el referirse reiteradamente a conservadores, los cuales eran los adversarios del hoy mítico Presidente Benito Juárez; el citar a Hernán Cortés como el autor del primer fraude en México; tan cuidado es este discurso, que a pesar que pudiera generar mensajes por acciones ejecutadas en el pasado por Estados Unidos contra nuestro país, ahí aplica el guardar silencio.

 

  1. Lograr la generalización del argumento ha sido otra estrategia, desde lo básico que es referirse a “nosotros” en su argumentación, señalar el “todos” y en su momento “cuando gane nuestro movimiento”

 

La autora del artículo referido anteriormente, Andrea Cataño, cita la denominación que se daría a cada uno de los puntos desarrollados:

 

  1. Principio de simplificación y del enemigo único.
  2. Principio del método de contagio.
  3. Principio de la transposición.
  4. Principio de la exageración y la desfiguración.
  5. Principio de la vulgarización.
  6. Principio de la orquestación.
  7. Principio de renovación.
  8. Principio de la verosimilitud.
  9. Principio de la silenciación.
  10. Principio de la transfusión.
  11. Principio de la unanimidad.

 

Los artículos de dicha autora, se denominan “Goebbels y AMLO (I) y Goebbels y AMLO Segunda Parte y son consultables en https://www.elsoldemexico.com.mx/analisis/goebbels-y-amlo-i-554205.html y https://www.elsoldemexico.com.mx/analisis/goebbels-y-amlo-segunda-parte-560504.html respectivamente. A pesar de que se elaboraron antes de la elección federal de 2018, a la fecha, la argumentación sigue totalmente vigente.

 

Son principios que, en su momento, diversos autores refieren que fueron utilizados en la década de los treintas y cuarentas del siglo XX en Alemania. Con esos principios, se logró una fuerte e influyente propaganda gubernamental, que empoderó al gobierno en turno en pocos años. Y de igual forma, en pocos años llevó a la ruina a una nación.

 

Los mexicanos, gracias a la aun existente democracia y el sufragio efectivo, tenemos la enorme responsabilidad de rescatar a nuestro país de un gobierno que, aun y cuando llegó democráticamente al poder, no ha dado los resultados que se necesitan, desafortunadamente no se vislumbra que exista la voluntad gubernamental de lograr el bien común.

 

Por último, es importante citar la conclusión que dio Andrea Cataño, en los artículos referidos:

 

“¿Qué nos dice lo anterior? que estamos ante un candidato autoritario, mesiánico, profundamente antidemocrático, que siempre ha ambicionado el poder, que no tiene propuestas serias, sino ocurrencias descabelladas como lo de la amnistía a los narcotraficantes. Todo, apunta a que López es y será siempre un peligro para México.”

 

Acaso, la conclusión ahora sería: “¿Qué nos dice lo anterior? que estamos ante un Presidente de la República autoritario, mesiánico, profundamente antidemocrático, que siempre ha ambicionado el poder, que no tiene propuestas serias, sino ocurrencias descabelladas como lo de la amnistía a los narcotraficantes rifar el avión presidencial, abrazos no balazos, no importa el crecimiento y un largo etcétera. Todo, apunta a que López es y será siempre un peligro para México.”

 

Cordialmente

 

Dr. en Derecho Gabriel García Martínez

Representante Suplente del Partido Acción Nacional ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México.

 

 

 

 

 

 

 

Histórico - Espacio de Colaboraciones y Opiniones



Conéctate