Comunicación
Social

La semana anterior voté en contra de la designación del nuevo titular de la Unidad de Comunicación Social del Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) debido a vicios que advertí en el procedimiento de selección.

No es un tema menor. En el Instituto Electoral estamos obligados a fortalecer la credibilidad ciudadana mediante la claridad en nuestras acciones y tareas como promotores de la participación ciudadana y organizadores de elecciones.

Sin embargo, el procedimiento que derivó en esta designación presentó fallas que impidieron realizar una evaluación adecuada.

Si bien hubo criterios objetivos en el procedimiento utilizado para la designación, también existieron elementos de subjetividad, como el equiparar a un encargado de despacho con un cargo directivo, lo cual afectó a otros aspirantes.

En la evaluación curricular y laboral se incluyeron criterios como grados académicos, publicaciones y cargos desempeñados, pero no se evitaron criterios subjetivos como la ponderación desigual para quienes tuvieron cargos de nivel estatal o nacional.

Otro aspecto fue que a los aspirantes se les pidieron artículos publicados, pero la ponderación no consideró la dimensión o calidad del respectivo contenido.

De igual forma, las entrevistas fueron un elemento valioso para conocer las habilidades y aptitudes de los y las aspirantes, pero nuevamente la ponderación registró elementos de subjetividad, como la falta de una batería común de preguntas para los y las entrevistados.

A estas situaciones se suman otras como la limitada difusión del aviso para participar en el procedimiento de selección y la falta de información para los y las participantes respecto a cuál sería la puntuación máxima a obtener en cada etapa del procedimiento, ni cómo se otorgarían los puntos de la valoración curricular según la cédula respectiva, o cuáles serían las competencias que se valorarían en la entrevista.

Además, los resultados de las puntuaciones de las personas aspirantes, por cada etapa del procedimiento, no se hicieron públicas, como sí ocurre en los concursos para la designación de los y las integrantes de los Consejos Distritales y Municipales que organiza el IEEM.

Por estas razones mi voto fue en contra de dicha designación, cuyo procedimiento de evaluación y selección obliga a mejorar las metodologías y evaluaciones con rubros más objetivos que den mayor certeza a la definición de titulares de las áreas y unidades del IEEM.

Como lo escribo al inicio, no es un tema menor, pues la Unidad de Comunicación Social del IEEM es clave para disminuir niveles de abstencionismo e indiferencia ciudadana. Basta recordar que, en las tres últimas elecciones de la gubernatura, el abstencionismo ha sido del 50 por ciento en promedio, por ello era, y sigue siendo urgente, que como autoridad electoral seamos más claros en nuestras distintas acciones.

La violencia contra las mujeres en nuestro país es producto de un arraigado machismo que persiste y que sin duda se debe erradicar. Históricamente la posición de las mujeres ha sido de opresión y de control por parte de los hombres.

Rosario Castellanos en su ensayo “Sobre cultura femenina”, un texto de 1950, detalla cómo filósofos, intelectuales y escritores construyeron la idea de una mujer débil, inferior, y reducida sólo al ámbito doméstico, una idea falsa, pero que derivó en alejar a las mujeres de la ciencia, economía y política.

La violencia como el uso intencional de la fuerza para someter, dominar, controlar o causar daño ha estado latente. No se exponía porque los estereotipos y roles de género la mantenían oculta.

El caso recientemente expuesto de violencia familiar que ejerció Víctor Rodríguez Padilla, quien fungió como titular de PEMEX del actual gobierno, en contra de su esposa, sólo confirma que la violencia contra las mujeres sigue presente en una sociedad, donde la impunidad y falta de denuncia, por miedo y desconocimiento de las víctimas, son más comunes de lo que se piensa.

A pesar de que las mujeres contamos con la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, que fue publicada hace 19 años, los datos de violencia contra las mujeres deben llamar nuestra atención, por ejemplo, de acuerdo con la ENDIREH 2021, de los 50.5 millones de mujeres de 15 años y más en México, el 39.9% ha experimentado algún tipo de violencia por parte de su pareja actual o de su última pareja.

La violencia psicológica es la forma más frecuente de violencia ejercida por la pareja, al afectar al 35.4% de las mujeres de 15 años y más, después aparece la violencia económica (19.1%) y la violencia física (16.8%).

La mayoría de las mujeres que sufrieron violencia física o sexual por parte de su pareja no presentó denuncia, ¿las razones? en muchos casos no solo es el desconocimiento de cómo hacerlo o ante qué autoridad acudir, sino también los estigmas sociales que se generan, como el miedo a no contar con recursos económicos para sostener a su familia, algo que sigue siendo común en nuestro país.

Este caso nos revela que la violencia no es exclusiva de un sector de la sociedad, sino también de muchas mujeres que cuentan con preparación académica y antecedentes laborales sólidos.

La actuación de la Secretaria de las Mujeres federal fue inmediata, pero ¿cuantos casos como el de María Felicia Jiménez hay diariamente? Sin duda promover la denuncia al 079 es fundamental, pero también sanciones acordes a los hechos que limiten o anulen a cualquier agresor, con el fin de garantizar un cambio en la cultura de igualdad y respeto a los derechos humanos de las personas.

Cada año, el mes del orgullo ha ido cobrando más visibilidad y aceptación. Desde hace 56 años, junio se ha convertido en un mes importante no sólo para quienes iniciaron como comunidad y hoy son poblaciones, sino para todas las personas que creemos en los derechos humanos y coincidimos en que la discriminación debe ser erradicada al vulnerar la dignidad, perpetuar la pobreza y restringir el libre ejercicio de los derechos políticos.

Lo sucedido en Stonewall, el 28 de junio de 1969, marcó el punto de partida para exigir la igualdad de derechos en una sociedad conservadora y represiva que limitaba derechos, al prohibir empleos a personas, exhibirlas y estigmatizarlas. 

A más de cinco décadas de esta lucha donde existen avances, aún hay muchos retos pendientes para que las poblaciones LGBTTTIQNB+ ejerzan a plenitud sus derechos.

Y paradógicamente el contexto actual presenta alertas importantes. En Estados Unidos, donde surgió en 1969 la primera resistencia a los ataques y discriminación; la llegada de Trump ha significado retrocesos a los derechos ganados, han vuelto el racismo y el sexismo, al firmar órdenes ejecutivas que establecen sólo dos géneros.

Además, no es el único país en el mundo con esta forma de pensar y con medidas que violentan derechos, existen países como Uganda donde se castiga con pena de muerte a las personas que tengan relaciones sexuales con alguien del mismo sexo.

En Rusia se castiga con dos semanas de prisión a quien porte la bandera arcoíris que es un símbolo desde 1978, mientras Japón es uno de los países que forma parte del G7 y a la fecha no reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo. 

A nivel global, académicos refieren que la tendencia de los gobiernos de ultraderecha es proponer políticas que van en contra de otorgar derechos a las familias diversas.

En México, la lucha de la población de la diversidad sexual también sigue latente. A pesar de tener avances en la existencia y reconocimiento de los matrimonios igualitarios, en el derecho a la adopción, la reasignación de género, y la rectificación del acta de nacimiento, incluyendo el reconocimiento de género no binario; persisten los discursos y crímenes de odio. 

Estos casos han sido denunciados por organizaciones civiles, por ejemplo, en el Estado de México, entidad que cuenta con el mayor número de personas de la población LGBTTTIQNB+ (489 mil 594), de acuerdo a cifras del INEGI; la organización Fuera del Closet ha denunciado que la violencia en contra de miembros de su población, y sobre todo mujeres trans, ha ido en aumento. 

En este mes del orgullo es importante visibilizar los retos que aún enfrentan y a dos meses de que inicie el proceso electoral se deben garantizar sus derechos político electorales a traves de las acciones afirmativas y evitar a toda costa la usurpación de sus candidaturas. 

El pasado jueves se dieron cita miles de personas entre aficionados, y no tan seguidores del balompié, para presenciar el arranque de la copa mundial. 

A través de las plataformas y el televisor, o en algunos casos más afortunados en el Estadio Ciudad de México, aún con lo oneroso que resultó comprar un boleto para estar ahí, miles de personas dejaron de lado el ámbito laboral para ser parte del nuevo formato implementado, donde tres países son sedes de un evento que inició su historia en el siglo XX.

Se dieron cita personajes del medio artístico, deportivo y político, pero el futbol de este siglo XXI se presenta como un crisol de realidades.

Y es que afuera del estadio, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) continuó con sus protestas, para entre otras demandas, regresar al sistema solidario de pensiones, mientras las madres buscadoras exigieron no olvidar que miles de personas siguen desaparecidas en México, lo cual marcó el inicio de este este evento deportivo.

Sacheri, escritor argentino, describió al futbol como aquel que no sólo es capaz de crear comunidad, incluso en los momentos más difíciles, sino también que representa la esperanza y la creación de ídolos. 

Desde ese ámbito intelectual surgen las coincidencias y divergencias, Albert Camus, quien en algún momento jugó como portero, decía que lo que sabia acerca de la moral y las obligaciones se lo debía con mayor certeza al futbol.

En América Latina, Eduardo Galeano describía al futbol como una fiesta donde todos se unían, compartían, y las religiones quedaban al margen, pero también esta Borges, quien se refería a él con la siguiente frase: “el futbol es popular porque la estupidez es popular”, para él este deporte no sólo era feo, sino peligroso, justo al crear ídolos y que pudieran ser seguidos o se incorporaran a la política, ¿tenía razón?

La realidad es que este deporte y la organización de las copas mundiales también han sufrido cambios importantes. Este mundial es distinto en su organización y genera fuertes críticas, derivadas del propio modelo capitalista, donde el deporte pasa a un último plano, al ser una poderosa maquinaria de negocios y derrama económica sólo para unos cuantos. 

Lo principal es que este mundial no es accesible para toda la población, los precios excesivos de los boletos lo convierten en un espacio más de avaricia por quien lo organiza, como lo expresó el cineasta mexicano, Alejandro González Iñarritu. No hay que olvidar las multas y restricciones sobre la transmisión de los partidos, todos estos elementos lo vuelven más elitista. 

Además, no deben pasar desapercibidas las serias tensiones en la geopolítica mundial, la violación de derechos humanos que persiste en muchas latitudes, incluidas las sedes de este evento, y también la apatía política y social acompañada de indiferencia.

El pasado domingo 7 de junio la ciudadanía coahuilense ejerció su derecho al voto para renovar las 25 curules que conforman su Congreso Local, el cual se compone de 16 diputaciones de mayoría relativa y nueve de representación proporcional. 

Con una lista nominal de 2 millones 469 mil 199 personas que tuvieron la posibilidad de votar en las 4 mil 256 casillas programadas para este ejercicio democrático, la jornada electoral arrancó con una ceremonia cívica en punto de las 6:00 horas y la sesión permanente del Consejo General del Instituto Electoral de Coahuila (IEC).

Para esta elección legislativa se conformó la Misión Nacional de Observación Electoral Coahuila 2026, de la cual fui parte. 

Esta misión recorrió casillas urbanas en Saltillo y rurales, como la del Ejido de Huachichil. En estos recorridos se observó la participación de la ciudadanía como funcionariado de las mesas directivas de casilla, rostros que mostraban beneplácito de su labor; al final de la jornada tuvieron como tarea el contar los votos de sus vecinos y vecinas, lo cual es una gran virtud del sistema democrático que debe prevalecer, pues existe el involucramiento de la ciudadanía en la organización y desarrollo de elecciones.

En esta elección se pudo observar la aplicación de los diversos protocolos del INE para atender a personas con alguna discapacidad y adultos mayores, entre otros sectores vulnerables, y se realizó el voto anticipado y en prisión preventiva. 

En un par de trayectos que hice en transporte privado de plataforma digital, los conductores compartieron que en algún momento del proceso y la jornada electoral, les habían ofrecido dinero a cambio de su voto, pero que no habían recibido ningún monto.

Indicaron que decidieron votar porque se sienten seguros en su ciudad, lo cual los lleva no solo a participar, sino a mantenerse como están, sin duda, expresiones de ciudadanos y ciudadanas que desean lo que todos y todas en cualquier entidad: garantías de libertad, seguridad y paz social.  

Un tema que también debe analizarse y que no es exclusivo de esta elección, pero que ha llamado la atención de organizaciones civiles, activistas y la academia, es el incremento de solicitudes de observación electoral, hay quienes denuncian que existe una intromisión de actores políticos que han encontrado un camino distinto a la representación en casillas para poder estar durante toda la jornada electoral.

La observación electoral juega un papel fundamental en las democracias por ser un mecanismo que permite no solo inhibir los actos indebidos y de violencia, sino que también a través de los informes que se presenten pueden documentar anomalías, procesos o actividades que pueden mejorar la integridad electoral.

Por ello, si bien los informes de la observación electoral no tienen validez jurídica para el respectivo proceso electoral, sí deben representar un testimonio ciudadano de cómo visibilizar lo que pasa en nuestras elecciones.