El IEEM en los medios

De acuerdo a la ley, la asignación de cargos en el Poder Judicial del Estado de México no es automática, no basta con tener el mayor número de votos, hay revisar otras reglas que buscan garantizar la paridad de género. Para el caso de la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia del Edoméx se señala que será rotativa cada dos años. En entrevista, la Consejera Electoral del IEEM, Paula Melgarejo Salgado, declaró que, de acuerdo a la Constitución y al Código Electoral, se le encomendó al Instituto Electoral hacer una lista de quiénes seguirían en la Presidencia del Tribunal en dos, cuatro y seis años, cumpliendo el principio de paridad. Explicó que de acuerdo a las reglas, la persona que tenga el mayor número de votos, hombre o mujer, se le asignaría la Presidencia en los primeros dos años, con la particularidad de que no necesariamente necesitaba ganar en su región; el segundo, tercero y cuarto lugar que estuvieran en la lista, tanto de hombres como mujeres sí tenían que ganar en la región donde estaban participando por alguna magistratura de acuerdo a la materia. En la entidad mexiquense se tuvieron tres mujeres postuladas a la Presidencia y diez hombres, pero de acuerdo a sus votaciones, si bien las tres mujeres tuvieron mucha votación para la Presidencia a nivel estatal, dos de ellas en su región no lograron obtener una magistratura, que era un requisito indispensable, entonces no se o pudieron incluir en las listas para encabezar el Tribunal Superior en los próximos años; entonces, de las tres mujeres candidatas la que obtuvo el triunfo en su región, y la fémina que compitió en la región Toluca por una Magistratura en materia familiar, entonces se colocó en segundo lugar; posteriormente, el tercero en encabezar fue un hombre que obtuvo el triunfo en la región Texcoco en materia penal y después, se encontraron en la disyuntiva de que no había más mujeres para nombrar, entonces se decidió designar los primeros seis años y le dieron vista al Poder Judicial y al TEEM haciéndoles notar la situación de que no se nombró a nadie en la cuarta presidencia. (Programa transmitido el 17/06/25, Reto Judicial 2025 con Claudia Hidalgo, AMX Noticias canal 34.2, 21:30, duración 23’02’’)

Audio Reto Judicial 2025 con Claudia Hidalgo

A las 24:00 horas del día de ayer venció el plazo para impugnar a los virtuales juzgadores, federales y estatales. El colectivo Haz valer mi libertad, que aglutina a familiares de personas presuntamente inocentes que han sido detenidas y sentenciadas, manifestó que no impugnaron. No encontraron a ningún juzgador de sus causas que estuviera contendiendo por algún nuevo cargo o encomienda, por lo tanto, determinaron no impugnar; sin embargo, advirtieron que, si bien, darán un voto de confianza a los juzgadores electos, se mantendrán observantes de la conducta de estos y no permitirán que hagan lo que quieran. Lady Plácido Arroyo, Vocera de la organización civil, indicó que este colectivo siempre ha apelado a la buena voluntad de los Jueces y dado un voto de confianza a quienes han ocupado cargos como personas juzgadoras, pero, dijo, no van a permitir que hagan lo que quieran. (De Análisis con Luis Pantoja Ríos, Veneranda Mendoza, comunicadores.mx, 13:10, duración 28’41”)

Audio De Análisis con Luis Pantoja Ríos

En estos momentos, en el Congreso mexiquense las Comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales y de Transparencia y Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales analizan tres iniciativas que prevén la extinción del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (INFOEM), el órgano garante de dichos derechos en la entidad y que sus funciones sean absorbidas por los órganos de control interno de los sujetos obligados. Iniciativas que fueron presentadas por la Gobernadora, Delfina Gómez y dos Diputados de MORENA. (Informativo Mexiquense Noticias con Oyuki Gómez, AMX Noticias canal 34.2, 12:50, duración 40’’ / Ultra Noticias A Buena Hora con Oscar Glenn Morales, Ultra Radio 101.3 FM, 14:36, duración 2’57” / Panorama Informativo con Felipe González, Mix 90.1 FM, 14:37, duración 3’09’’ / Informativo Mexiquense Noticias con Melissa Nava, AMX Noticias canal 34.2, 10:32, duración 2’20’’)

Audio Informativo Mexiquense Noticias con Oyuki Gómez

Audio Ultra Noticias A Buena Hora con Oscar Glenn Morales

Audio Panorama Informativo con Felipe González

Audio Informativo Mexiquense Noticias con Melissa Nava

El Consejero Electoral del INE, Martín Faz, afirmó que luego de la calificación de la elección Judicial y la entrega de las Constancias de mayoría a Jueces y Magistrados que obtuvieron mayor cantidad de votos, queda en manos del Tribunal Electoral la confirmación o nulidad de esta elección judicial. Consideró que la coincidencia de los resultados que dieron como ganadores a quienes estaban en los acordeones es una situación que sólo se explica mediante una acción orquestada y sistemática. La conductora, Gabriela Warkentin, indicó: “le tengo una mala noticia al Consejero Martín Faz, porque el Tribunal tiene tres votos contra dos, y esos tres votos siempre votan de acuerdo a lo que necesita el oficialismo y lo que se busca desde el gobierno”. (Así las Cosas con Gabriela Warkentin, W Radio 106.1 FM, 9:15, duración 1’01’’)

Audio Así las Cosas con Gabriela Warkentin

En entrevista, el Ministro Presidente electo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Hugo Aguilar Ortiz, indicó que se encuentra contento y con una gran responsabilidad al presidir la Corte los primeros dos años. Señaló que en las comunidades indígenas desde hace dos décadas vienen luchando para ser incluidos en el diseño jurídico, administrativo, en el funcionamiento del Estado Mexicano y no se les había dado. Aclaró que respecto a la elección Judicial, señaló que podría dividir su opinión en dos apartados: uno como indígena y otro como ciudadano mexicano; como indígena fue un proceso electoral histórico y único, pues les brinda a este sector social la oportunidad histórica, de estar incluidos en el Estado mexicano, llegando a un espacio de toma de decisión importante para la vida pública del país y que trasciende en la vida de los pueblos y comunidades indígenas. Como mexicano, también lo ve como un proceso inédito, era el único poder que no era electo por el pueblo, pero al Poder Judicial lo elegían los otros dos poderes; entonces como mexicano está contento con la elección judicial, aunque en términos procesales requiere ajustes y una revisión, habrá que evaluar lo ocurrido durante la campaña y la jornada electoral. (Despierta con Danielle Dithurbide, N+ Nacional canal 2.1, 7:23, duración 14’10”) 

Audio Despierta con Danielle Dithurbide

En una mesa de análisis, Igor Vivero, Eduardo Blanco y Paul Valdés, comentaristas políticos, hablaron sobre la elección Judicial. Eduardo Blanco indicó que la elección judicial es un proceso que sigue avanzando, si bien todavía falta la entrega de las constancias de los Tribunales Colegiados de Circuito y los Jueces de Distrito, ya está en su fase final. Algunos de los Consejeros Electorales del INE señalaron que no debería validarse la elección, eso de no quererle entrar y dejar que sea el Tribunal Electoral federal me parece una forma de llamar la atención de algunos Consejeros; finalmente, ya fue validada la elección y del sentido legal ya fue autorizada. En tanto, Igor Vivero señaló que para la elección judicial de 2027, si se mantiene este tipo de organización, podrían generarse más problemas. Hace unas semanas se presentó el informe de la Misión de Observación Electoral de la OEA y dentro del mismo hay datos interesantes, no se recomendaban este tipo de prácticas, además, hay una propuesta de que se valore el financiamiento público de las candidaturas para el siguiente proceso electoral. Finalmente, Paul Valdés declaró que se señala que 80% de los votantes no conocían los nombres de los candidatos, y este vacío de información dio pie a los famosos acordeones, que en el fondo es una inducción al voto, que es ilegal y lacera la democracia en México, ese es el gran negrito en el arroz y el gran dique que tiene que ser solventado; además, de que no había información para el votante, lo que lacera los derechos del ciudadano para poder votar con claridad. (Ultra Noticias Primero lo Primero con Oscar Glenn Morales, Ultra Radio 101.3 FM, 7:34, duración 34’32”)

Audio Ultra Noticias A Buena Hora con Oscar Glenn Morales

En entrevista, el analista político, Alfredo Figueroa, señaló que la elección judicial fue la más fraudulenta desde la creación del IFE en 1990, señalando la distribución masiva de “acordeones” con respuestas idénticas en el 80% de los casos, además hubo boletas que nunca entraron a las urnas y se marcaron. Indicó que a las casillas llegaron cuerpos militares, se llevaron las boletas y las regresaron ya marcadas. Se preguntó, quiénes imprimieron y distribuyeron los acordeones, con qué recursos, pues los beneficiarios del acordeón señalan que ellos no fueron. (Aristegui Noticias con Carmen Aristegui, aristegui.com, 10:20, duración 32’)

Audio Aristegui Noticias con Carmen Aristegui

Martha Laura Mendoza, Presidenta Municipal de Tepalcatepec, Michoacán, fue asesinada a tiros cuando salía de su domicilio. Ulises Sánchez Ochoa, esposo de la Alcaldesa, también murió en la agresión, el hijo de ambos de 17 años resultó herido. Fue un ataque directo a ella y a su esposo, protestó en redes sociales el Diputado local, Guillermo Valencia, ex Alcalde del mismo municipio. Martha Laura Mendoza cumplía su segundo mandato consecutivo, en el 2021 fue electa bajo las siglas del Partido Fuerza por México y en 2024 se reeligió postulada por MORENA, partido al cual se afilió. (Imagen Informativa con Pascal Beltrán del Río, Imagen Radio 90.5 FM, 7:24, duración 1’04”)

Audio Imagen Informativa con Pascal Beltrán del Río